Решение № 2-1082/2025 2-8190/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-4456/2024~М-2405/2024

УИД 38RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца – ФИО9, представителя ответчика – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО3 ФИО1 ФИО4 ФИО2 ФИО5 ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 Д.Ю., ФИО6, ФИО2 А.В., ФИО7, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что Истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчикам объектов недвижимости по адресу: ...., ул. 9 км. Байкальского тракта, .....

ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность, то есть использование энергоресурса не в коммунально-бытовых нуждах, что подтверждается актом осмотра электроустановки, фото-, видеофиксацией, тепловизионной съемкой, из которой следует, что ассимиляция (выход) тепла из помещений более +48 градусов, при температуре наружного воздуха +14 градусов, анализ динамика потребления электроэнергии также показала высокий объем потребления ресурса, сравнительным анализом потребления ЭЭ.

Ответчик не уведомил Истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственной какой тариф применять.

Оборудование свыше 21 кВт является промышленным.

Учитывая изложенное, Ответчик не представил сведений о том, что у него в спорный период появилось бытовое оборудование очень большой мощности, Ответчик вообще не представил доказательств, что у него в помещениях установлено бытовое оборудование.

- видеофиксация подтверждают, что энергоресурс используется не в коммунально-бытовых нуждах, а именно: из видео слышен шум.

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии.

Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом были предъявлены для оплаты:

- № от **/**/**** на сумму 2 424 318,53 руб. за период **/**/**** по **/**/**** оплата отсутствует.

Истец просит:

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 424 318,53 руб., пени 395 070,67 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 2424318,53 руб. за период просрочки с **/**/**** по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20578,48 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что хранение яхт принадлежащим юридическим лицам нельзя признать бытовым потреблением. Также хранение серверов, принадлежащих юридическим лицам, тоже нельзя признать бытовым потреблением.

Ответчики ФИО1 Д.Ю., ФИО6, ФИО2 А.В., ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц определением суда от **/**/**** ООО «ЛЕОНИКА», ООО «Фармпрофи» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО10 заявленные требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что ЭЭ использовалась в бытовых целях, в ангаре хранятся яхты, принадлежащие юридическим лицам, учредителями которых являются ответчики, либо их родственники. Кроме того, на время ремонта у ООО «Коллаж», у ООО «Регион – Недвижимости» серверы указанных компаний были временно размещены в спорном помещении.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: ...., ул. 9 км. Байкальского тракта, .... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (260/779) с **/**/****, ФИО1 Д.Ю. (260/779) с **/**/****, ФИО6 (129/779) с **/**/****, ФИО2 А.В. (130/779) с **/**/****, ФИО7 (260/779) с **/**/**** по **/**/****. Вид разрешенного использования - хранение автотранспорта. Ответчикам также принадлежит на праве общей долевой собственности в установленных долях сооружение (Ангар) с кадастровым номером: №.

Истец осуществляет энергоснабжения указанного земельного на основании договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № от **/**/****.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчикам по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ..... Счету присвоен номер: № ИНОК00513774

**/**/**** инженер-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., ул. 9 км. Байкальского тракта, ..... По результатам проверки был составлен Акт №, в соответствии с которым установлено, что на территории расположено электроустановка – большой ангар с двумя воротами. Рядом с объектом есть несколько точек с хорошим сигналом Wi-Fi. В задней части ангара в отверстие видно работающее оборудование для майнинга криптовалют. С обратной стороны ангара, в отверстие видно работающее оборудование для майнинга криптовалют. В стене ангара смонтировано два вентилятора. Со всех сторон ангара слышен сильный шум работы майнингового оборудования. С ворот ангара зафиксировано выделение тепла, а также на самом оборудовании выделение тепла около 47 градусов. Ангар стоит на сигнализации. По периметру ангара смонтированы видеокамеры.

С учетом проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии и выставил счет № от **/**/**** на сумму 2424318,53 руб. за период **/**/**** по **/**/****.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком по цене, установленной для «прочих потребителей», с учетом фактических целей использования электроэнергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером: № имеет вид разрешенного использования - хранение автотранспорта. Согласно представленной выписки из Правил землепользования и застройки, земельный участок расположен в зоне ОД-1 - зона делового, общественного и коммерческого назначения.

Из доводов ответчика следует, что в Ангаре хранятся три яхты. Из представленных документов – видеозаписи, договором купли – продажи, передаточных Актов, следует, что яхты принадлежат: ООО «Леоника» - Princess-72MY, регистрационный № с **/**/****, ФИО6 – Prestige-46, с **/**/****, ООО «Фармпрофи» Princess-23M № с **/**/**** – с даты вступления решения Арбитражного суда .... в законную силу.

Судом также установлено, что в период с **/**/**** по **/**/**** в Ангаре по адресу: ...., ул. 9 км. Байкальского тракта на время ремонта хранились серверы ООО «Коллаж» в количестве 5 штук, с **/**/**** по **/**/**** серверы ООО «Регион – Недвижимость» в количестве 4 штук.

Учитывая назначение здания – Ангар, установление в Ангаре девяти серверов, принадлежащих юридическим лицам, нахождение в заявленный период трех яхт, две из которых принадлежат юридическим лицам, а также расположение Ангара на земельном участке в зоне делового, общественного и коммерческого назначения, суд полагает, что в период с ноября 2020 по **/**/**** потребление ответчиками ЭЭ не является бытовым потреблением.

Кроме того, судом установлено, что согласно Акту тех присоединения, а также приложению к договору, максимальная выделенная мощность составляет 15 кВт. Из представленного Анализа динамики следует, что в период времени с января 2021 по октябрь 2023 ответчиками используется ЭЭ с превышением выделенной мощности, усматривается стабильно высокое потребление ЭЭ в не зависимости от времени года.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд, проверив представленный расчёт истца, с ним соглашается, поскольку как пояснил представитель ответчика, яхты хранились и хранятся в указанном Ангаре с даты из приобретения. Судом произведен расчет задолженности за период ноября 2020 по **/**/****.г. С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности пропорционально доле в праве с учетом периоды их владения объектами:

ФИО2 130/779

2424318,53*130/779= 404571,7 руб.

ФИО6 129/779

2424318,53*129/779= 401459,7 руб.

ФИО3 260/779

2424318,53*260/779= 809143,5 руб.

Поскольку ФИО7 являлась собственником в период с **/**/**** по **/**/****, а спорный период оканчивается октябрем, таким образом, из суммы задолженности ответчика ФИО7 необходимо вычесть размер задолженности за сентябрь. Таким образом, размер задолженности ответчика составляет: 2424318,53- 103963= 2320355,53 рублей

ФИО7 260/779

2320355,53*260/779=774444,7 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО1 Д.Ю. является собственником с **/**/****, начислению полежит задолженность только за сентябрь в размере 103963 рублей, с учетом размера его доли.

ФИО1 130/779

103963*130/779=17349,4 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от **/**/**** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом произведен расчет пени из расчета за период с **/**/**** по **/**/**** (период, заявленный истцом):

ФИО2 130/779

8858,09*130/779 = 1478,24 руб.

ФИО6 129/779

8858,09*129/779 = 1466,9 руб.

ФИО3 260/779

8858,09*260/779 = 2956,5 руб.

ФИО1 260/779

8858,09*260/779 = 2956,5 руб.

При этом суд учитывает, что пени не подлежат взысканию с ответчика ФИО7 поскольку в заявленный период она не являлась собственником объектов.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от **/**/**** N 35-ФЗ (ред. от **/**/****) "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру принадлежащих ответчикам долей:

ФИО2 130/779

20578,48*130/779= 3434,1 руб.

ФИО6 129/779

20578,48*129/779= 3407,7 руб.

ФИО3 260/779

20578,48*260/779= 6868,3 руб.

ФИО1 260/779

20578,48*260/779= 6868,3 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от **/**/**** в размере 753,98 руб. подлежит возврату истцу, в порядке ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, **/**/**** г.р. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 404571,7 рублей, пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1478,24 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3434,1 рублей.

Взыскать с ФИО6, **/**/**** г.р. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 401459,7 рублей, пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1466,9 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407,7 рублей.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 809143,5 рублей, пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2956,5 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6868,3 рублей.

Взыскать с ФИО7, **/**/**** г.р. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 774444,7 рублей.

Взыскать с ФИО4, **/**/**** г.р. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии за сентябрь 2023 года в размере 17349,4 рублей, пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2956,5 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6868,3 рублей.

Возвратить ООО "Иркутская энергосбытовая компания" излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от **/**/**** в размере 753,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина