Решение № 2-378/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 22.07.2014, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 57 397,96 руб. под 37,7% годовых сроком на 36 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 сокращенное наименование банка приведено в соответствие с законом и определено как публичное акционерное общество (ПАО «Совкомбанк»). Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69 837,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295,12 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 150 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении от 14.11.2016 просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела установлено, что 22.07.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 57 397,96 руб., срок кредита 36 месяца с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту 37,70% годовых, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

ФИО2 ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, была согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать. Все исследованные документы подписаны ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании из выписки по счету ФИО2 установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства, гашение основного долга и процентов ответчиком производилось не всегда в полном объеме.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (устав открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»). С 05.12.2014 наименование банка - Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно не уплатой ежемесячных платежей по договору ПАО «Совкомбанк» принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредиту составила 42 829,63 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма просроченных процентов и процентов по просроченной ссуде, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10 801 руб. и 4 516,32 руб. Указанные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком ФИО2 обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка по ссудному договору – 9 299,39 руб., неустойка за просроченную ссуду– 2 390,93 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат: 42 829,63 руб. – просроченная ссуда, 10 801 руб. – просроченные проценты, 4516,32 руб. – проценты по просроченной ссуде, 9 299,39 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 390,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду, всего подлежит взысканию сумма 69 837,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 2 295,12 руб. (платежное поручение №1064 от 27.10.2016). Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Вместе с тем, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика расходов на выдачу доверенности на представление интересов Банка в суде в размере 150 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из копии доверенности № 31/ФЦ от 14.01.2016, оплата по тарифу произведена истцом в сумме 150 руб., при этом доверенность выдана до момента подачи иска в суд сроком на 5 лет, на представительство ФИО1 в интересах банка и от имени банка во всех делах с её участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражном суде, у мировых судей, в суде общей юрисдикции, в подразделениях судебных приставов, а не по конкретному данному делу. Кроме того, оригинал доверенности для приобщения к материалам дела суду не представлен.

По мнению суда, указанные обстоятельства исключают возможность взыскания расходов на выдачу доверенности в сумме 150 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 69 837 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины – 2 295 рублей 12 копеек, а всего взыскать 72 132 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.

Судья О.П. Данилова