Постановление № 1-474/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1-474/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 09 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сурда Е.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 27.07.2018 года около 20 часов 00 минут находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по ул. Интернационалистов. 33 в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 оставила без присмотра принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомате, расположенном по указанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся па лицевом счете карты , принадлежащей ФИО1, посредством использования указанной банковской карты, для приобретения товаров, и последующего их использования в личных целях, похитил вышеуказанную банковскую карту. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла 27.07.2018 около 20 часов 12 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по пр. Мира, 33 в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета карты , принадлежащей ФИО1, осуществил покупку на сумму 169 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла 27.07.2018 около 20 часов 19 минут, находясь на АЗС «Альянс», расположенной по ул. Большая Подгорная, 254 в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер счета карты принадлежащей ФИО1, осуществил покупку на сумму 583 рубля 50 копеек.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 27.07.2018 около 20 часов 31 минуты, находясь на АЗС «Эльке Авто» по пр. Мира, 47 в г. Томск, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и» неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер счета карты , принадлежащей ФИО1, осуществил покупку на сумму 999 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 27.07.2018 около 20 часов 34 минут, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер счета карты , принадлежащей ФИО1, осуществил покупку на сумму 999 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 27.07.2018 около 20 часов 42 минут, находясь в магазине «Мария Ра» по пер. Урожайный, 4 в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер счета карты , принадлежащей ФИО1, осуществил покупку на сумму 940 рублей, 30 копеек.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 27.07.2018 около 20 часов 45 минут, находясь на АЗС «Магистраль Авто» расположенной по ул. Большая Подгорная, 199 «а» в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер счета карты . принадлежащей ФИО1, осуществил покупку па суму 680 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, 27.07.2018 около 20 часов 47 минут, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер счета карты , принадлежащей ФИО1, осуществил покупку на сумму 240 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 27.07.2018 около 21 часа 05 минут, находясь в магазине «Мария-Pa» расположенной по пер. Шегарский,21 в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета карты , принадлежащей ФИО1, осуществил покупку на суму 936 рублей 63 копейки.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 27.07.2018 около 21 часа 59 минут, находясь на АЗС «Эльке Авто» по ул. Московский тракт, 11 в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер счета карты . принадлежащей ФИО1, осуществил покупку на сумму 832 рубля.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 27.07.2018 около 22 часов 01 минуты, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета карты , принадлежащей ФИО1. осуществил покупку на сумму 792 рубля.

После чего, в продолжение своего преступного 27.07.2018 около 22 часов 02 минут, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета карты , принадлежащей ФИО1. осуществил покупку на сумму 832 рубля.

После чего, в продолжение своего преступного 27.07.2018 около 22 часов 05 минут, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер счета карты , принадлежащей ФИО1, осуществил покупку на сумму 416 рублей, а всего похитив с указанной банковской карты ФИО1 денежные средства на общую сумму 8419 рублей 43 копейки, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон и пояснила, что причинённый ей ущерб возмещен в полном объёме, подсудимый принес ей свои извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме, принес свои извинения, он признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное ходатайство потерпевшей также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, полагая необходимым назначение подсудимому уголовного наказания, учитывая, что прекращение уголовного дела является правом, но не обязанностью суда.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный ей вред в настоящее время возмещен в полном объёме, а также то, что он ранее не судим, по месту жительства по данным участкового уполномоченного и со стороны соседей характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2

Несмотря на возражение государственного обвинителя, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о стойкой криминальной направленности подсудимого, каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, а прекращение дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев