Решение № 2-4212/2025 2-4212/2025~М-2270/2025 М-2270/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-4212/2025

Дело №

59RS0007-01-2025-004586-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник, Клиент) заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). В соответствии с Договором Кредитор предоставил Должнику заём в размере 24000,00 рублей. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 0,8 % в день, в срок 30 дней.

Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном параграфами 4 - 6 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК "Джой Мани" (далее - Правила), в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по Договору займа, путем размещения уведомления в Личном кабинете Заемщика.

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 55 104, 00 рублей, в том числе:

- 24 000,00 рублей - размер задолженности по основному долгу;

- 31 104, 00 рублей - размер задолженности по процентам.

Ранее ООО «ПКО Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка, вынесшего судебный акт, судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 104, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2024г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части основной задолженности, подтвердил, что заключал договор займа на сумму 24 000 руб., денежные средства им не возвращались, вместе с тем, не согласен с суммой процентов. В письменных возражениях указал на превышение законодательного лимита, на несоразмерность неустойки и просил снизить сумму заявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник, Клиент) заключен договор потребительского займа № (далее - Договор).

В соответствии с Договором Кредитор предоставил Должнику заём в размере 24 000,00 рублей.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 0,8 % в день, в срок 30 дней.

Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 договора).

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном параграфами 4 - 6 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК "Джой Мани" (далее - Правила), в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) (л.д. 9,20, 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по Договору займа, путем размещения уведомления в Личном кабинете Заемщика (л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 104 руб.

Поскольку задолженность по договору потребительского займа до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор потребительского займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако, принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик под аудиозапись судебного заседания признал исковые требования в части основной задолженности в сумме 24 000 руб., о чем написал также заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд на основании ст. 173 ГПК РФ разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска и принятии его судом, согласно которым - судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Однако возражения ответчика относительно размера неустойки судом отклоняются, поскольку основаны на неверном и ошибочном толковании норм права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные условия ООО МФК «Джой Мани» соблюдены.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 24 этой же статьи Закона предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные условия закона ООО МФК «Джой Мани» также соблюдены.

Размер процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

24 000 * 130% = 31 200 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленная договором потребительского займа процентная ставка на период действия спорного договора не превышает пределов, предусмотренных вышеуказанными положениями законов.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленная к взысканию сумма процентов не является чрезмерной, рассчитана из ставки 1% в день, размер не превышает установленный законом.

Кроме того, в силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ (проценты по денежному обязательству).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>) 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей задолженности по договору, 31 104 (тридцать одну тысячу сто четыре) рубля процентов, 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.