Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-710/2017

Гражданское дело № 2-710/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 04 сентября 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Темп-Р» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Темп-Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Темп-Р» (продавцом) и ООО «Терра» (покупателем) был заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязался продать и отгрузить, а покупатель принять и оплатить товар – нефтепродукты. В соответствии с условиями договора продавец произвел поставку, а покупатель принял следующие объемы товара: топливо дизельное ДТ-Е минус 15-К2, высший сорт, количество – 9,605, общей стоимостью с НДС – 262216,50 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); топливо дизельное ДТ-Е минус 15-К2, высший сорт, количество – 6,345, общей стоимостью с НДС – 173218,50 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); топливо дизельное ДТ-Е минус 15-К2, высший сорт, количество – 32,927, общей стоимостью с НДС – 898907,10 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); топливо дизельное ДТ-Е минус 15-К2, высший сорт, количество – 28,874, общей стоимостью с НДС – 788260,20 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего на сумму 2122602,30 руб.

ООО «Терра» произвело оплату товара в общей сумме 1125058 руб. четырьмя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 180058 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 295000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. Таким образом, задолженность ООО «Терра» перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 997544,30 руб.

Согласно п. 4.1 договора поставки в случае задержки оплаты покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу п. 2.1 указанного договора оплата за товар производится не позднее 4 календарных дней с даты отгрузки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 1496372,04 руб.

Истец обращался к ООО «Терра» с требованием о погашении имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени ООО «Терра» обязательства по оплате товара не исполнило.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом (принимающий поручительство) ООО «Темп-Р» и ответчиком (поручителем) ФИО1 был заключен договор поручительства №1, по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО1 по обязательствам ООО «Терра». Таким образом, по мнению истца, задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и пени подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб. в связи с обращением с иском в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 997544,30 руб., пени в размере 1496372 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

Представитель истца ООО «Темп-Р», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Терра», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1, 2 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавцом) ООО «Темп-Р» и третьим лицом (покупателем) ООО «Терра» был заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязался продать и отгрузить, а покупатель принять и оплатить товар, количество, цена и наименование которого определяется в приложениях к настоящему договору и заявками покупателя.

Согласно п. 2.1 указанного договора оптовая цена одной тонны товара со всеми видами налогов оговаривается в приложениях к данному договору.

В силу п. 2.2 договора поставки в случае изменения цены на товар продавец сообщает об этом покупателю. Соответствующее приложение к настоящему договору в части согласования прежней цены утрачивает силу.

При покупке товара на условиях предоплаты, цена на товар фиксируется на момент осуществления предоплаты и изменению не подлежит (п. 2.3 договора поставки).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора оплата за поставляемый покупателю товар производится в течение 4 (четырех) календарных дней с момента отгрузки, если иное не оговорено в приложениях к настоящему договору. По мере отгрузки каждой партии товара продавцом предоставляются счета-фактуры на поставленный товар.

В случае задержки оплаты покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Датой оплаты считать день проведения банком плательщика действий по перечислению денежных средств (п. 4.1 договора поставки).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил надлежащим образом, отгрузив ООО «Терра» следующие объемы товара: топливо дизельное ДТ-Е минус 15-К2, высший сорт, количество – 9,605 на сумму с НДС – 262216,50 руб.; топливо дизельное ДТ-Е минус 15-К2, высший сорт, количество – 6,345 на сумму с НДС – 173218,50 руб.; топливо дизельное ДТ-Е минус 15-К2, высший сорт, количество – 32,927 на сумму с НДС – 898907,10 руб.; топливо дизельное ДТ-Е минус 15-К2, высший сорт, количество – 28,874 на сумму с НДС – 788260,20 руб. Данный факт подтверждается товарными накладными <данные изъяты>.

ООО «Терра» в свою очередь произвело оплату поставленного товара в общей сумме 1125058 руб. четырьмя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 180058 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 295000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Терра» перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 997544,30 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Терра» обязательств по указанному договору истец в соответствии с условиями договора начислил сумму пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1496372,04 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом (принимающим поручительство) ООО «Темп-Р» и ответчиком (поручителем) ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1.1 договора поручитель обязался безусловно отвечать перед принимающим поручительство за исполнение ООО «Терра» (должник) всех обязательств последнего, возникших до дня подписания настоящего договора поручительства, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми дополнениями, приложениями и спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью, заключенному между принимающим поручительство и должником.

Поручитель обязался безусловно отвечать перед принимающим поручительство за исполнение ООО «Терра» всех обязательств последнего, которые возникнут в будущем (после дня заключения настоящего договора поручительства) в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми дополнениями, приложениями и спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью, заключенному между принимающим поручительство и должником (п. 1.1.2 договора).

В силу п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется всем своим имуществом нести солидарную ответственность с должником перед принимающим поручительство за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, оплату поставленного принимающим поручительство товара полностью или в части, а также уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.2 договора по обязательствам, возникшим до дня заключения настоящего договора поручительства поручитель отвечает перед принимающим поручительство в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, неустоек, штрафов, пеней, процентов, возмещение судебных издержек по результатам судебных разбирательств, вызванных взысканием долга, а также других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора. По обязательствам, возникшим после дня заключения настоящего договора поручительства, поручитель отвечает перед принимающим поручительство в пределах ответственности, предусмотренной п. 2.11 настоящего договора (10000000 руб.). При этом в состав ответственности поручителя включается уплата основного долга, неустоек, штрафов, пеней, процентов, возмещение судебных издержек по результатам судебных разбирательств, вызванных взысканием долга, а также других убытков.

Поручительство по настоящему договору предоставлено до 2018 года (п. 3.1 договора поручительства).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

В судебном заседании установлено, что ООО «Терра» до настоящего времени надлежащим образом не исполнило обязательства по договору поставки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об оплате задолженности в размере 997544,30 руб. и пени за просрочку платежа в размере 184553,42 руб.

Однако указанная претензия осталась без ответа.

Истец повторно направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 997544,30 руб. и пени в размере 1496372,04 руб. в течение семи дней с даты получения претензии.

До настоящего времени сумма задолженности и сумма пени ответчиком не погашены.

Размер задолженности по договору поставки составляет 2493916,34 руб., из них: сумма основного долга 997544,30 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1496372,04 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными претензиями, составленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и никем не оспаривался.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки в общем размере 2493916,34 руб., из них: сумма основного долга 997544,30 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1496372,04 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на представителя расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной представителем, результаты работы, достигнутые им, сложность рассмотренного дела, при этом также учитывается имущественное положение лица, на которое возлагается этот вид судебных расходов.

Учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний в суде первой инстанции (2), баланс интересов сторон, требования разумности и справедливости, полагаю, что в данном случае с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском в размере 20 670 руб., которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Темп-Р» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп-Р» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 997544 (девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1496372 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20670 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей, а всего 2524586 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: О.В.Арсеньева.