Решение № 2-59/2024 2-59/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-59/2024

Дело № 2-59/2024

58RS0034-01-2024-000055-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка Пензенской области 16.05.2024

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бибичева А.В.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Пензенский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в Шемышейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обоснование иска указав, что 03.06.2019 между банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № 1915151/0097 (далее – Соглашение), в соответствии с которым заёмщику были представлены денежные средства в размере 255 500 рублей, в свою очередь последний обязался возвратить полученный кредит не позднее 03.06.2024 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,4% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается ордером № 5066 от 03.06.2019. 13.07.2021 заёмщик умер, после чего с 20.08.2021 нарушаются условия соглашения, платежи по основному долгу и процентам не вносятся. По состоянию на 29.01.2024 задолженность перед банком по данному кредитному соглашению составляет 238 904 рубля 95 копеек, из которых: 147 508 рублей 74 копейки сумма просроченной задолженности по основному долгу, 66 862 рубля 16 копеек сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 24 354 рубля 05 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счёт наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по кредитному соглашению № 1915151/0097 от 03.06.2019 в размере 238 904 рубля 95 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 589 рублей 04 копейки. В исковом заявлении истец, в случае установления наследников, просил привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков.

09.04.2024 определением Шемышейского районного суда Пензенской области в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены дети умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2

Представитель истца Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

Представитель третьего лица нотариальной палаты Пензенской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованному в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 03.06.2019 было заключено соглашение № 1915151/0097, по условиям которого Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 255 500 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых (п. 4.1 Соглашения), срок возврата кредита – не позднее 03.06.2024 (п. 2 Соглашения). Платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно 20 числа (п. 6 Соглашения).

Согласно пункта 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) (далее – График), являющимся Приложением 1 к соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению № 1915151/0097 от 03.06.2019 в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 255 500 рублей, что подтверждается банковским ордером № 5066 от 03.06.2019.

Однако должник, в нарушение условий соглашений, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 20.08.2021.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2021 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается сведениями территориального отдела ЗАГС Шемышейского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 03.05.2024.

Согласно ответу нотариуса Шемышейского района Пензенской области наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 13.07.2021, не заводилось.

С целью установления имущества, входящего в состав наследственной массы, судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Пензенской области от 01.03.2024, за должником ФИО3 недвижимого имущества не значилось.

В соответствии с ответом ОГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области на имя ФИО3 по состоянию на 13.07.2021 каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., не является клиентом Банка.

Согласно ответу АО «Почта Банк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договора аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» в базе данных Банка отсутствуют сведения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ) дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абзаце 1 пункта 59 постановления Пленума ВС РФ разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, у ФИО3 отсутствует какое-либо недвижимое имущество и согласно сведениям кредитных организаций, денежных средств на счетах не имеется, то есть после смерти ФИО3 отсутствует какое-либо наследственное имущество.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие после смерти ФИО3 какого-либо наследственного имущества, причитающегося ответчикам ФИО1, ФИО2, в пределах стоимости которого последние должны отвечать по долгам своего отца ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению не подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал оснований для взыскания в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Бибичев