Постановление № 5-116/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-116/2020Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) - Административное Дело № 5-116/2020 УИД: 18RS0024-01-2020-000545-07 по делу об административном правонарушении 02 июля 2020 года <...> Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре многоквартирного дома по адресу: <адрес> состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП «Каракулинское» с целью выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает. В протоколе все указано правильно. Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного наказания. Как следует из протокола и рапортов сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением сообщения ФИО3 о том, что к ней в дверь ломится пьяный сосед, сотрудники полиции выехали на место, где находился ФИО1, по внешним признакам в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено зайти к себе в квартиру, на что он ответил отказом и стал вести себя агрессивно: ругался, выражался нецензурной бранью. В связи с этим в установленном порядке ФИО1 было предъявлено требование о следовании в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью опроса и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 отказался, продолжил вести себя агрессивно. Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ст. 12 Закона). В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО3 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим ответственность, учитывается признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности. При назначении наказания, также, учитывается характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, установленные сведения о личности ФИО1, его семейное положение, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения наказания в виде административного ареста, и достаточности назначения административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа. <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года. Судья Р.М.Шаров Суд:Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Шаров Роман Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-116/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-116/2020 |