Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 июля 2019 года <адрес>

Левашинский районный суд в составе председательствующего судьи Магомедова А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, переводчика ФИО5, при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 627 тысяч 260 рублей 11 копеек в доход казны РФ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 627 тысяч 260 рублей 11 копеек в доход казны РФ, указывая на то, что следователем Левашинского МРСО СУ СК РФ по РД было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, она, с целью достижения своего преступного замысла в 2011 году, более точная время и дата следствием не установлены при неустановленных обстоятельствах, получила от неустановленных следствием лиц, фиктивную архивную справку за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о том, что в документах архивного фонда совхоза «Дальний», акционерного общества закрытого типа «Дальненское» <адрес> в приказах директора по личному составу якобы имеются сведения о приеме ее на работу в совхоз в качестве рабочей цеха растениеводства с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), о ее переводе дояркой в МТФ № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), о ее переводе телятницей МТФ № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), об увольнении из товарищества по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) и фиктивную архивную справку за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о том, что в документах архивного фонда совхоза «Дальний» <адрес> в ведомостях начисления заработанной платы рабочим и служащим, якобы имеются сведения о заработной плате ФИО2, работающей дояркой, телятницей за январь 1984 года по март 1985 года, май 1985 года - июль 1987 года, октябрь 1987 - екабрь 1988 года.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с письменным заявлением к сотрудникам ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о назначении ей пенсии по старости и представила подложные документы, где введя в заблуждение вышеуказнных сотрудников, добилась вынесения решения об установлении трудовой пенсии и оформления пенсионного дела №, на основании которых ФИО2 в период времени с июля 2015 года по ноябрь 2018 года были произвены выплаты на общую сумму 627 260 рублей 11 копеек.

В соответствии с оформленной пенсией путём обмана в ГУ-ОПФР по РД в в <адрес> ФИО2 за период времени с июля 2015 года по ноябрь 2018 года незаконно получила, присвоила и распорядилась пенсионными выплатами, в размере 627 260 рублей 11 копеек, чем причинила ущерб Пенсионному фонду РФ в крупном размере.

Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Ущерб государству от противоправных действий ФИО2 составил 627 260 рублей 11 копеек.

Приговором Левашинского районного суда РД от 24.04.2019г. ФИО2 назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год.

<адрес> РД просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 627 тысяч 260 рублей 11 копеек в доход казны РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО6 поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 627 тысяч 260 рублей 11 копеек в доход казны РФ.

Ответчица – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного заявления, при этом указала, что не имеет возможности единовременно оплатить причиненный им государству материальный ущерб.

Представитель ОПФР по <адрес> РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав помощника прокурора, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ???????????????????????????????????????????????????????????d??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???j?????????J?J???????????