Постановление № 5-33/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020

Дело №5-33, 2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

<дата обезличена> в 09 часов 50 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 3.2 Постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» согласно которым граждане обязаны не покидать место проживания, без уважительной причины покинул своё место проживания и находился в <адрес> (в гостях), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность», установленной на территории Вологодской области Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года №229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV), то есть ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явился, представил заявление от 15 апреля 2020 года, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом этого судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Из протокола об административном правонарушении и письменного объяснения от <дата обезличена> известно, что ФИО1 факт совершения правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что без уважительной причины покинул своё место проживания и в указанное в протоколе время находился в гостях в <адрес>, где распивал спиртные напитки.

Кроме того, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, письменным объяснением свидетеля В.

Из указанных доказательств следует, что в 09 часов 50 минут <дата обезличена> ФИО1, покинув без уважительной причины своё место проживания, находился в доме по адресу: <адрес>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, который является пенсионером, к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>), и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья Спицов Н.В.