Определение № 2-220/2017 2-220/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.04.2017. в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что 15.01.2017. около 22:50 на ул. Калинина, 42 в р.п. Каргаполье Курганской области, неустановленный сотрудниками ГИБДД водитель автомобиля тойота Раф 4 г/н №* допустил наезда на принадлежащий истца автомобиль Фольксваген Пассат г/н №*. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» составили документы по факту дорожно-транспортного происшествия, установили автомобиль, на котором был допущен наезд на автомобиль истца, однако, не смогли установить его водителя, в результате чего было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, виновник дорожно-транспортного происшествия установлен не был. Однако, был установлен автомобиль, на котором совершено дорожно-транспортное происшествие. Собственником указанного автомобиля является ответчик. Указывает, что для определения причиненного ущерба, ФИО1 обратился в некоммерческое партнерство «Служба аварийных комиссаров», специалистами которого поврежденный автомобиль был осмотрен и подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 80600 рублей. В связи с проведением экспертизы им также были понесены расходы по ее оплате в размере 4500 рублей. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 85100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2753 рубля.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска в данном деле подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-220/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, направив им копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова