Постановление № 5-927/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-927/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 15 сентября 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 22 часа 45 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... ... ... ... оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так из рапортов сотрудников полиции следует, что получив сообщение от дежурного о том, что гражданку ФИО3 избил муж и она убежала из дома и находится по адресу .... ФИО3 пояснила, что ее сожитель ФИО1 устроил с ней скандал, размахивал руками и пытался учинить с ней драку, на замечания не реагировал. Пройдя в ... А по ... А, ФИО1 увидев сотрудников полиции начал вести себя агрессивно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал и пытался учинить драку с сотрудниками полиции, на требования успокоится он не реагировал. ФИО1 хватался за форменную одежду, игнорируя замечания. В отношении ФИО1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району, подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО3

Проведенным анализом, тестом ... от ... содержание алкоголя в организме у ФИО1 установлено в размере 0.674 мг/л.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 23 часа 05 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 постоянного источника дохода не имеет. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1,... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 23 часов 05 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.