Постановление № 5-23/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В.,

рассмотрев в с.Шигоны Самарской области административное дело №5-23/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 <данные изъяты> поскольку он находился по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты> Однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а именно <данные изъяты> Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал и пояснил, что действительно в указанное выше время он находился <данные изъяты><данные изъяты> В настоящее время в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, который гарантирует оплатить.

УУП ОП № ФИО3 в суде дал аналогичные пояснения, дополнив, что в настоящее время в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ОП № (<адрес>) ФИО1 предлагалось <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; сообщением о происшествии, поступившим в ОП № по телефону, рапортами сотрудников ОП № ФИО4 и ФИО8 в соответствии с которыми ФИО1 находился по адресу: <адрес><данные изъяты>

Таким образом, требование о прохождении <данные изъяты> было выдвинуто ФИО1 сотрудником полиции правомерно, оно было необходимо в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается признательными показаниями его самого при составлении протокола и в суде.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает и учитывает наличие у ФИО1 ребенка инвалида. Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, который характеризуется полицией как <данные изъяты> судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 27 июля 2017 года с 12 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.

Судья О.В. Блинкова