Решение № 12-214/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-214/2021

Дело № 12-214/2021


РЕШЕНИЕ

г. Армавир 28 июля 2021 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

представителя администрации муниципального образования г. Армавир по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление об административном правонарушении,

установил:

Постановлением <...> от 27.10.2020 года административной комиссии муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие самого факта нарушения, а также нарушение его прав при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, просил обжалованное постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в административную комиссию г. Армавира.

В судебном заседании заявитель жалобы поданную жалобу поддержал, уточнил дату обжалуемого постановления, просил жалобу удовлетворить, также ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Участвующий в судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Армавира полагал постановление по делу об административном правонарушении законным, жалобу заявителя необоснованной, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства представленные с жалобой и имеющиеся в представленных в судебном заседании заверенных копиях материалов дела об административном правонарушении, полагаю обоснованным ходатайство заявителя жалобы о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам, так как заявитель жалобы, согласно его объяснений не опровергнутых в судебном заседании, копию обжалуемого постановления не получил и узнал том что подвергнут административному штрафу от судебного пристава-исполнителя уже в 2021 году после чего обратился в полицию, прокуратуру и затем в суд, и рассмотрев жалобу по существу, полагаю рассматриваемую жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дело подлежало рассмотрению и было рассмотрено административной комиссии муниципального образования г. Армавир 27.10.2021 года, однако заявитель жалобы ФИО2 извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получил позже, а именно согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30.10.2020 год,а в связи с чем был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, полагаю установленным тот факт, что при рассмотрении дела административной комиссий муниципального образования г. Армавир нарушено право ФИО2 на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и как следствие на защиту своих прав, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе других решений, может быть вынесено решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в том числе, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, указанное выше постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение в администрацию муниципального образования г. Армавир.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО2 срок обжалования постановления административного органа по настоящему делу.

Постановление <...> от 27.10.2020 года административной комиссии муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить и дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрение в администрацию муниципального образования г. Армавир.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись