Решение № 2-1995/2018 2-1995/2018~М-1564/2018 М-1564/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1995/2018

дело №2-1995/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Михайловск

ФИО8 районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истца/ответчика ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика/истца Шпаковского филиала ООО «Ставрополь межрегионгаз» - ФИО3, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к Шпаковскому филиалу ООО «Ставрополь межрегионгаз» о признании действий по начислению задолженности незаконными и компенсации морального вреда, встречному иску Шпаковского филиала ООО «Ставрополь межрегионгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Шпаковскому филиалу ООО «Ставрополь межрегионгаз» в котором просила суд признать действия Шпаковского филиала ООО «Ставрополь Межрегионгаз» по начислению ей задолженности незаконными, признать акт проверки от 02.03.2018г. Шпаковского филиала ООО «Ставрополь Межрегионгаз» незаконным, взыскать со Шпаковского филиала ООО «Ставрополь Межрегионгаз» в пользу ФИО1 расходы в сумме 6 018 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В обоснование иска указала, что в 2008 году она приобрела в собственность квартиру, расположенную по <адрес>.

30.06.2009г. между ФИО1 и филиалом в Шпаковском районе ООО «Ставропольской региональной компании по поставке газа» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Условия договора абонентом ФИО1 выполнялись без нарушений. Оплата поставляемого газа производилась регулярно, согласно показаниям прибора учета.

16.04.2018г. была приостановлена подача газа в <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, в связи с чем в настоящее время в Шпаковском районном суде рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Шпаковскрайгаз» о признании их действий по отключению газа незаконными.

Проверки со стороны газовых служб в домовладении ФИО1 начались с того, что 02.03.2018г. на мобильный телефон ФИО1 позвонила контролер Дубовского газового участка ФИО4 и пояснила, что ей необходимо выяснить кое-какие вопросы по газу. Так как ФИО1 соблюдала постельный режим в связи с переломом ноги, то попросила свою соседку ФИО5 отомкнуть калитку, ведущую во двор, и дать ФИО6 возможность пройти в дом. Однако, ФИО6 прошла не в дом, где находилась хозяйка, а проследовала к газовому счетчику, который находится во дворе. Подойдя к счетчику (со слов ФИО5) контролер попросила табурет для того, чтобы ей встать повыше. ФИО5 выполнила ее просьбу. Надо пояснить, что на газовом счетчике есть три пломбы. Две на месте присоединения счетчика к газопроводу и одна поверочная. Так вот эта поверочная пломба дополнительно оклеена голографической лентой. ФИО7 собственноручно сорвала голографическую ленту с поверочной пломбы, что привело к разрушению пломбы, которая под ней находилась. Далее ФИО6 переклеила голографические ленты на корпус счетчика. Провела какие-то манипуляции в самом счетчике. Сделала около семи фотографий и только потом зашла в дом к ФИО1 За всеми её действиями хозяйка дома могла только наблюдать через окно. Но остановить её, хотя бы постучать в стекло не могла. Далее ФИО6 сообщила, что поверочная пломба «разрушается». И ФИО1 необходимо срочно менять счетчик. Этот газовый счетчик был на поверке в июле 2010. Срок следующей поверки должен наступить только в 2020 году, т.е. через два года. Паспорт на этот счетчик с указанием следующей поверки у ФИО1 имеется.

ФИО4 составила акт проверки и пообещала, что оборвет и остальные пломбы. ФИО1 пыталась объяснить ей свое положение, что на данный момент она физически не в состоянии везти счетчик на поверку. Но ФИО6 эти доводы не приняла. Акт ФИО1 подписывать отказалась, поскольку все действия с газовым счетчиком ФИО4 проводила не в присутствии хозяйки, срывать остальные пломбы ФИО1 Репиной также не позволила. Копию акта без подписи абонента ФИО4 вручила ФИО1 После того как ФИО6 ушла, ФИО1 стала звонить в Райгаз и Крайгаз. Там ей объяснили, что надо написать заявление с просьбой об отсрочке замены счетчика на 1,5 месяца. Что она и сделала, где указала на незаконное поведение представителя Шпаковского филиала ООО «Ставрополь Межрегионгаз» контролера ФИО6.

02.04.2018г. ФИО1 приобрела новый газовый счетчик. 11.04.2018г. новый счетчик был установлен, а 16.04.2018г. ОАО «Шпаковскрайгаз» подача газа в домовладение ФИО1 приостановлена.

В настоящее время ООО ФИО8 филиал ООО «Ставрополь Межрегионгаз» в адрес ФИО1 направил уведомление о приостановлении подачи газа и извещение о задолженности, согласно которому на 01.05.2018г. задолженность составляет 26 807, 60 рублей. Однако самого расчета задолженности не приложено.

Изначально контролер Шпаковского филиала ООО «Ставрополь Межрегионгаз» ФИО4 при проведении проверки нарушила Постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» так как, во-первых ФИО1 не уведомлялась о предстоящей проверке, во-вторых осматривала газовый счетчик без абонента, в-третьих так как газовый счетчик является собственностью ФИО1 без ее разрешения не имела права дотрагиваться до него, а должна была осматривать только визуально. В-четвертых, находясь на территории частной собственности фотографировать любые объекты можно только с разрешения владельца этой собственности, такого разрешения ФИО4 ФИО1 не давала. Также в акте от 02.03.2018г. указано, что газовый счетчик находится в помещении, что не соответствует действительности, так как он располагается на улице, площадь домовладения не соответствует указанной в акте от 02.03.2018г. Считает, что данный акт не может являться законным, так как составлен с нарушением требований законодательства.

В соответствии с п. 56 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок указанный в Правилах, следовательно, ответчик провёл внезапную проверку прибора учёта, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, «Закон о защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Считает действия Шпаковского филиала ООО «Ставрополь Межрегионгаз» по начислению задолженности незаконными, а также считает, что должен быть признан незаконным и акт проверки от 02.03.2018г.

Также ФИО1 пришлось понести расходы на приобретение нового газового счетчика в сумме 6 018 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные переживания. Считает, что в соответствии по ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить моральный вред, выплатив компенсацию в сумме 100 000 рублей в пользу истца.

Представитель Шпаковского филиала ООО «Ставрополь межрегионгаз» обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором просила суд взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ в сумме 27 182, 17 рублей, из них 25 666, 21 рублей - сумма основного долга, 1 515, 96 рублей – пеня, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 015, 47 рублей.

В обоснование встречных требований указала, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.06.2009г. в домовладение по <адрес>, открыт лицевой счет №. Абонентом по договору является ФИО1.

Определение объема поставляемого газа по вышеуказанному адресу осуществлялось по показаниям прибора учета газа ТУР МКМ №.

02.03.2018г. в ходе очередной проверки по вышеуказанному адресу контролером поставщика газа был выявлен факт нарушения целостности пломбы поверителя, о чем был составлен акт проверки. Данное нарушение допускает возможность безучетного отбора газа. Абонент ФИО1 подписывать акт проверки отказалась. Абоненту рекомендовано направить прибор учета газа на внеочередную поверку.

ФИО1 была уведомлена надлежащим образом о дате и времени проверки, в подтверждение чего имеется реестр исходящей корреспонденции от 07.02.2018г. Второй экземпляр указанного акта проверки от 02.03.2018г. был направлен в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением.

11.04.2018г. по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета газа №, опломбирован пломбами поставщика газа.

В связи с вышеуказанным поставщиком газа было произведено доначисление по нормативам потребления с 02.09.2017г. по 02.03.2018г.

Нормы и нормативы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ №373 от 13.06.2006г.

Отапливаемая площадь по данным лицевого счета и договора поставки газа составляет 105 м2, проживающих значится 4 человека.

Задолженность ФИО1 перед газоснабжающей организацией составляет 27 182, 17 рубля, из них 1 515, 96 рублей - сумма пени, указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

За рассмотрение настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 015, 47 рублей, которая в соответствии с положениями ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ФИО1

В судебное заседание истец не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца/ответчика ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд признать действия Шпаковского филиала ООО «Ставрополь Межрегионгаз» по начислению задолженности ФИО1 незаконными, признать акт проверки от 02.03.2018г. Шпаковского филиала ООО «Ставрополь Межрегионгаз» незаконным, взыскать со Шпаковского филиала ООО «Ставрополь Межрегионгаз» в пользу ФИО1 расходы в сумме 6 018 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Встречные требования Шпаковского филиала ООО «Ставрополь межрегионгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика/истца Шпаковского филиала ООО «Ставрополь межрегионгаз» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, встречные требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ в сумме 27 182, 17 рублей, из них 25 666, 21 рублей - сумма основного долга, 1 515, 96 рублей – пеня, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 015, 47 рублей.

Свидетель Р.Т.В. в судебном заседании 18.10.2018г. показала, что работает контролером в Шпаковском филиале ООО «Ставрополь межрегионгаз». 02.03.2018г. получила задание снять показания и осмотреть счетчик ФИО1 Она живет с истцом на одной улице и поэтому знает её. Она позвонила истцу, та сказала, что находится дома со сломанной ногой, поэтому калитку откроет соседка. Когда Р.Т.В. пришла, то сначала сходила к абоненту, потом пошла смотреть счетчик. На счетчике увидела, что была нарушена пломба поверителя. После этого пошла к абоненту и все ей рассказала. Она начала кричать и выгонять Р.Т.В. из дома. Все это было в присутствии соседки. Пломба представляет из себя металлический болт, на котором должно стоять четкое клеймо и заглушка. Акт не был переписан, просто ошиблась с местом, где находился счетчик. Оставляла ли Р.Т.В. акт истцу не помнит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Как следует из п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549.

Согласно п. 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 23 Правил определено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, а также осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 данных Правил, к которым относятся повреждение целостности пломбы на приборе учета газа, возникновение неисправности прибора учета газа, демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

30.06.2009г. между ФИО1 и филиалом в Шпаковском районе ООО «Ставропольской региональной компании по поставке газа» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

02.03.2018г. составлен акт проверки по <адрес>, лицевой счет №, согласно которому счетчик снят на внеочередную поверку работником райгаза, упакован и отправлен на независимую внеочередную экспертизу.

ФИО1 направлено требование о приостановлении подачи газа в связи с образовавшейся задолженностью в размере 26 807, 60 рублей. Указанную задолженность ФИО1, необходимо уплатить в срок до 25.06.2018г.

08.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Шпаковском районе задолженность за потребленный газ за период с 01.03.018г. по 30.04.2018г. в размере 28 701, 98 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 530, 53 рублей.

Истец ФИО1 в обоснование своего иска указала, что контролер Шпаковского филиала ООО «Ставрополь Межрегионгаз» ФИО4 при проведении проверки нарушила Постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», так как, ФИО1 не уведомлялась о предстоящей проверке, кроме того, она осматривала газовый счетчик без абонента, также, без разрешения ФИО1 контролер не имела права дотрагиваться до него, а должна была осматривать только визуально. Находясь на территории частной собственности фотографировать любые объекты можно только с разрешения владельца этой собственности, такого разрешения ФИО4 ФИО1 не давала.

Считает, что в нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок указанный в Правилах, следовательно, ответчик провёл внезапную проверку прибора учёта, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной.

Между тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств незаконности действий ответчика по начислению задолженности и составлении акта проверки от 02.03.20018г. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Шпаковскому филиалу ООО «Ставрополь межрегионгаз» о признании действий по начислению задолженности незаконными.

Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, являются производными от первоначальных и удовлетворению не подлежат.

Встречные требования Шпаковскому филиалу ООО «Ставрополь межрегионгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 27 182, 17 рублей, из них 25 666, 21 рублей - сумма основного долга, 1 515, 96 рублей – пеня, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 015, 47 рублей, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

30.06.2009г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение по <адрес>, открыт лицевой счет №. Абонентом по договору является ФИО1

В соответствии со ст. 18 № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются заключенным договором поставки газа. Особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549, указанные Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п. п. 24, 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549, п. 3.4.5. заключенного договора поставки газа абонент обязан извещать в письменном виде извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а так же о возникшей неисправности прибора учета газа.

Определение объема поставляемого газа по вышеуказанному адресу осуществлялось по показаниям прибора учета газа ТУР МКМ G-6, №.

02.03.2018г. в ходе очередной проверки по вышеуказанному адресу контролером поставщика газа был выявлен факт нарушения целостности пломбы поверителя, о чем был составлен акт проверки. Данное нарушение допускает возможность безучетного отбора газа. Абонент ФИО1 подписывать акт проверки отказалась. Абоненту рекомендовано направить прибор учета газа на внеочередную поверку.

В силу п. 56 Правил Поставки газа, ФИО1 была уведомлена надлежащим образом о дате и времени проверки, в подтверждение чего имеется реестр исходящей корреспонденции от 07.02.2018г.

Второй экземпляр указанного акта проверки от 02.03.2018г. был направлен в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением.

11.04.2018г. по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета газа BK-G6T №, опломбирован пломбами поставщика газа.

В соответствии с п. 28 Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании п. 23 Правил Поставки газа поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. 28,30,31 Правил поставки газа.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет задолженности ФИО1 рассчитан исходя из занимаемой площади поставки газа - 105 м2, при количестве проживающих 4 человека и составляет за период с марта 2018г. по 02.09.2018г. 25 666, 21 рублей.

Однако, в судебном заседании установлено, что по данным правоустанавливающих документов, площадь жилого помещения, расположенного по <адрес>, составляет 101, 4 кв.м.

Также, согласно справки председателя уличного комитета Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от 18.04.2018г. ФИО1 по <адрес>, проживает одна.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассчитать задолженность потребления газа ФИО1 из установленных в судебном заседании данных – площади помещения и числа проживающих в нем. Таким образом, задолженность ФИО1 перед газоснабжающей организацией составляет 24 623, 32 рубля, пени составляет 1 515 рублей 96 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Шпаковскому филиалу ООО «Ставрополь межрегионгаз» при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 1 260, 44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2018г.

Определением Шпаковского районного суда от 03.10.2018г. представителю ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО8 филиал возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 244, 97 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО9 понесенные истцом судебные расходы в размере 1 015, 47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Шпаковскому филиалу ООО «Ставрополь межрегионгаз» о признании действий по начислению задолженности незаконными и компенсации морального вреда – отказать.

Встречные исковые требования Шпаковского филиала ООО «Ставрополь межрегионгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Шпаковского филиала ООО «Ставрополь межрегионгаз» задолженность за потребленный природный газ в размере 24 623 рублей 32 копеек и пени в размере 1 515 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Шпаковского филиала ООО «Ставрополь межрегионгаз» расходы по оплате госпошлины в размере 1 015 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через ФИО8 районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков