Решение № 2-2706/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 октября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Потаповой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/2017 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 090,44 руб., в том числе задолженность по основной сумме кредита - 484 290,13 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37 800,31 руб., уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 420,90 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.04.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., под 23,5% годовых. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита. 25.01.2017 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок до 27.02.2017. Однако, ФИО1 требование оставлено без внимания. По состоянию на 01.03.2017 задолженность ответчика составляет 522 090,44 руб. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязан возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., под 23,5% годовых.

Судом установлено, что банк, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, денежные средства в рамках кредитного договора ответчиком получены в полном объеме.

Судом установлено, что по состоянию на 01.03.2017 задолженность ответчика составляет 522 090,44 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет.

Из указанного следует, что ответчиком нарушены положения ст.309 ГК РФ, п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 522 090,44 руб., из которых: задолженность по основной сумме кредита - 484 290,13 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37 800,31 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 420,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 28.04.2016 в размере 522 090 (пятьсот двадцать две тысячи девяносто) рублей 44 копейки, из которых: задолженность по основной сумме кредита - 484 290,13 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 37 800,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин