Решение № 2-3845/2017 2-3845/2017~М-2347/2017 М-2347/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3845/2017

Дело № 2-3845/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «истец» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «истец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 488151,14 руб. и государственной пошлины в сумме 8082 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «а/м1» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО СК "истец" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «а/м2» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 6.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО “СК “наименование” по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО СК "истец" была произведена выплата страхового возмещения в размере 784 085,78 руб.,

Размер ущерба с учетом износа ТС составил 722 877,33 руб., частично ответчик возместил ущерб в размере 114726,19 руб.

В связи с чем истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском согласился.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю «а/м1» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент аварии в АО СК «истец» по договору страхования, причинены повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «а/м2» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 6.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО “СК “наименование” по договору страхования ОСАГО №

Фактические затраты на ремонт автомобиля «а/м1» (государственный регистрационный номер № составили 784085,78 руб., что подтверждено счетами на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с договором страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 784 085,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки регулируются нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 г.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет (722877,33 руб. сумма ущерба с учетом износа -120 000 руб. ( сумма страхового возмещения)-114726,19 руб. ( добровольно выплаченная ответчиком) = 488151,14 руб.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание положение закона о полном возмещении убытков, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства документально подтверждена, суд возлагает на ответчика ФИО1 обязанность возместить ущерб в размере 488151,14 руб, причиненный в результате ДТП, поскольку факт причинения ущерба подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «истец» страховое возмещение в размере 488151,14 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 8082 руб., а всего 496233,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В.Лосева