Решение № 2-4015/2020 2-4015/2020~М-3617/2020 М-3617/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4015/2020

Дело № 2-4015/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 11 ноября 2020 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Бондаренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 5961450, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 500 рублей на срок до 5 декабря 2018 г. под 657% годовых. Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что между ним и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к нему перешло право требования по договору микрозайма № 5961450 от 18 октября 2018 г., заключенному с ФИО1, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 64 017 рублей 88 копеек, в том числе 29 500 рублей – сумма основного долга, 23 911 рублей 40 копеек – проценты за период с 18 октября 2018 г. по 22 сентября 2020 г., 10 606 рублей 48 копеек – пени за период с 18 октября 2018 г. по 22 сентября 2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 1 июля 2014 г. и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 18 октября 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 5961450, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский займ.

Согласно п. 2 договора договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета а, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно п. 4 договора процентная ставка с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) составляет 841,69% годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 351,13% годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых.

Единовременный платеж в сумме 46 200 рублей уплачивается 17 ноября 2018 г. (п. 6).

В силу п. 14 договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно разделу 2 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» заключение договора займа осуществляется следующим образом.

Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» электронное средство платежа с идентификатором получателя перевода – клиента, либо с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО), либо указывает реквизиты счета организации-партнера для приобретении товара у которой предоставляется заем).

При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте/предоставленными организацией-партнером кредитора.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

Если при заполнении анкеты-заявления клиент указал индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) или страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации (СНИЛС), то клиент проходит упрощенную идентификацию в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом упрощенная идентификация считается пройденной в случае проставления клиентом кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора.

В случае несогласия клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», а также в случае, если клиент не соответствует требованиям, указанным в документе «Согласия и обязательства Заемщика», договор займа не заключается.

На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора.

Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели.

Клиент вправе не акцептовать оферту.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент:

подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.4), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); или

подпишет оферту в присутствии представителя организации-партнера, указанного в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода признаваемого сторонами простой электронной подписью;

подпишет оферту путем направления ответного SMS-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ». либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платёжного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Как следует из материалов дела, установленный порядок заключения договора займа был соблюден, оферта ФИО1 на предоставление займа № 79865558_4 от 18 октября 2018 г. акцептована ООО МФК «Мани Мен», идентификация заемщика произведена.

18 октября 2018 г. ООО МФК «Мани Мен» перечислило на карту ФИО1 в ТКБ Банк ПАО № сумму займа в размере 29 500 рублей.

29 ноября 2018 г. ФИО1 обратился с офертой № 79865558_5961450_3 на продление срока возврата по договору от 18 октября 2018 г. № 79865558_4, оплатив в целях её акцепта задолженность в размере 3 780 рублей.

ООО МФК «Мани Мен» данную оферту акцептовало, стороны договорились продлить срок возврата займа до 5 декабря 2018 г. с уплатой в указанную сумму 41 694 рублей 20 копеек. Также стороны договорились, что процентная ставка по договору с 19 октября 2018 г. по 9 ноября 2018 г. (включительно) составляет 841,69% годовых, с 10 ноября 2018 г. по 10 ноября 2018 г. (включительно) – 351,13% годовых, с 11 ноября 2018 г. по 16 ноября 2018 г. (включительно) – 0,00% годовых, с 17 ноября 2018 г. по 19 ноября 2018 г. (включительно) – 841,69% годовых, с 20 ноября 2018 г. по 26 ноября 2018 г. (включительно) – 657,00% годовых, с 27 ноября 2018 г. по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа, – 841,69% годовых, на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 7 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа – 657,00% годовых.

Обязательства по договору займа № 5961450 от 18 октября 2018 г. ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

12 марта 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-97-03.20, по условиям которого (п. 1) цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, составленному по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № ММ-Ц-97-0320 от 12 марта 2020 г. к цессионарию перешло право требования по договору займа № 5961450 от 18 октября 2018 г., заключенному между цедентом и ФИО1 (с суммой основного долга в размере 29 500 рублей).

18 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа № 5961450 от 18 октября 2018 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с 18 октября 2018 г. по 27 мая 2020 г. в размере 62 115 рублей 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 031 рубль 74 копейки, который определением от 4 сентября 2020 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 500 рублей.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере 23 911 рублей 40 копеек по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика с 27 ноября 2018 г. по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа, проценты за пользование микрозаймом в размере 841,69% годовых, то есть истец исходил из того, что указанные проценты продолжают начисляться и по истечении определенного сторонами срока возврата суммы займа.

Вместе с тем данные требования противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа № 5961450 от 18 октября 2018 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, срок его предоставления был определен 30-ым днем с момента передачи клиенту денежных средств (17 ноября 2018 г.), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной нормы закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа № 5961450 от 18 октября 2018 г., начисление и по истечении срока возврата суммы займа процентов, установленных договором с учетом дополнительного соглашения о продлении указанного срока лишь до 5 декабря 2018 г., нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование займом в размере 841,69% годовых за период с 6 декабря 2018 г., поскольку указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок до 5 декабря 2018 г.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г. (п. 9).

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2018 г. составлял 12,50% годовых, следовательно, размер процентов за период с 6 декабря 2018 г. по 22 сентября 2020 г. составляет 6 637 рублей 50 копеек: (29 500 рублей (сумма основного долга) х 12,50% х 657 (количество дней просрочки) / 365).

Между тем, как следует из представленного истцом расчета, ответчиком за период с 18 октября 2018 г. по настоящее время были внесены в счет погашения задолженности по договору займа № 5961450 от 18 октября 2018 г. денежные средства в общем размере 64 588 рублей 10 копеек, которые в полном объеме были распределены истцом в счет уплаты процентов, то есть ФИО1 уплачены проценты по договору займа в заведомо большем размере, чем это предусмотрено законом (с 6 декабря 2018 г. по 22 сентября 2020 г.) и определено договором (за период с 18 октября 2018 г. по 5 декабря 2018 г.). Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов по договору займа № 5961450 от 18 октября 2018 г. за период с 18 октября 2018 г. по 22 сентября 2020 г. в размере 23 911 рублей 40 копеек не имеется.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, рассчитанная исходя из процентной ставки 20% годовых. При этом суд приходит к выводу, что из заявленного истцом периода начисления неустойки подлежит исключению срок с 18 октября 2018 г. по 5 декабря 2018 г., поскольку договором с учетом дополнительного соглашения срок возврата суммы займа установлен до 5 декабря 2018 г. Между тем, поскольку истцом заявлена неустойка в размере 10 606 рублей 48 копеек (то есть в меньшем размере, чем составляет её сумма за период с 6 декабря 2018 г. по 22 сентября 2020 г.), она с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) подлежит взысканию с ФИО1 в указанной сумме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ООО Коллекторское агентство «Фабула» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 403 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму основного долга по договору займа № 5961450 от 18 октября 2018 г. в размере 29 500 рублей, неустойку за период с 6 декабря 2018 г. по 22 сентября 2020 г. в размере 10 606 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 403 рубля, а всего 41 509 рублей 48 копеек.

В остальной части иска ООО Коллекторское агентство «Фабула» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2020 г.