Решение № 2А-3868/2017 2А-791/2018 2А-791/2018(2А-3868/2017;)~М-3326/2017 М-3326/2017 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-3868/2017

2а-791-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе

Председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балтачевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании пени

У С Т А Н О В И Л :

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании пени по НДФЛ в размере 133173,08 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция).

Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика за период -Дата-. по -Дата-., по результат проверки вынесено Решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По итогам выездной налоговой проверки налогоплательщику было предложено уплатить суммы налога по НДФЛ в размере 357 500 руб., пени по НДФЛ в сумме 17 492,48 руб., штраф по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 107 250 руб. по НДФЛ, привлечен к налоговой ответственности п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ в сумме 71 500 руб.

Налогоплательщик задолженность, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки в установленный законодательством срок не уплатил.

Должнику направлено требование № от -Дата- на уплату сумму доначисленных по выездной налоговой проверке, в установленный в требовании срок налогоплательщик НДФЛ не уплатил.

В связи с несвоевременной уплатой налога по НДФЛ начисленной по ВНП в сумме 375 000 руб. ФИО1 начислены пени по налогу на доходы физических лиц с -Дата-. по -Дата- г. в сумме 133 173,08 руб.

В адрес ответчика направлены требования об уплате задолженности по пени почтовым отправлением, в установленный срок требование Инспекции ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы административного дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1, п.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о сборах влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное сообщение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налоги сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сроки налогоплательщик должен выплатить пени равной одной трехсотой действующей рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике в качестве налогоплательщика.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика за период -Дата-. по -Дата-., по результат проверки вынесено Решение № от -Дата-. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По итогам выездной налоговой проверки налогоплательщику было предложено уплатить суммы налога по НДФЛ в размере 357 500 руб., пени по НДФЛ в сумме 17 492,48 руб., штраф по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 107 250 руб. по НДФЛ, привлечен к налоговой ответственности п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ в сумме 71 500 руб.

Налогоплательщик задолженность, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки в установленный законодательством срок не уплатил.

Должнику направлено требование № от -Дата- на уплату сумму доначисленных по выездной налоговой проверке, в установленный в требовании срок налогоплательщик НДФЛ не уплатил.

В связи с несвоевременной уплатой налога по НДФЛ начисленной по ВНП в сумме 375 000 руб. ФИО1 начислены пени по налогу на доходы физических лиц с -Дата-. по -Дата-. в сумме 133 173,08 руб.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, инспекцией вынесено решение № от -Дата-. о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по НДФЛ в размере 133173,08 руб. Расчет пени за период с -Дата-. по -Дата- судом проверен, признан обоснованным.

В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по пени № от -Дата- в срок до -Дата-.

Данные требования были направлены в адрес должника почтовым отправлением, в установленный срок требование Инспекции ответчик не исполнил.

Инспекцией приняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты пени, однако, до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате пени не произведено.

Мировым судьей судебного участка №6 был вынесен судебный приказ № от -Дата-. о взыскании пени по НДФЛ в размере 133173,08 руб., также государственной пошлины. От должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, указанный судебный приказ отменен определением суда от -Дата-.

Инспекцией приняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты пени, однако, до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате пени не произведено.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пени по НДФЛ в сумме 133178,08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный дек просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представленный истцом расчет пеней соответствует требованиям действующего законодательства, а также периоду осуществления ответчиком деятельности и в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

Таким образом, сумма пени по НДФЛ составляет 133173,08 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 3863,46 руб. в доход бюджета МО «город Ижевск».

На основании вышеизложенного, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по УР к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на расчетный счет № пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 133173 руб. (КБК №);

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «город Ижевск» госпошлину в размере 3863,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Сутягина Т.Н.