Решение № 2-696/2025 2-696/2025~М-554/2025 М-554/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-696/2025

УИД 42RS0017-01-2025-001076-11

Дело № 2-696/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при помощнике судьи Зайкиной

Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

25 августа 2025 г.

гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» первоначально обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика АВ, просили взыскать задолженность по договору займа № от 27.05.2023 в размере 7450 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг, 4450 руб. – проценты, в также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 09.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества АВ на надлежащего ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2023 между АВ и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере 3000 руб., который он обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование займом и иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «А ДЕНЬГИ» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № от 29.04.2025. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала, пояснила, что, действительно, приняла наследство после смерти АВ, получила наследственное имущество в виде денежных средств на счете в <данные изъяты> в размере 14070 руб.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой (в редакции на дату заключения договора займа с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что 27.05.2023 между АВ и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого АВ был предоставлен заем в размере 3000 руб., сроком возврата – 26.06.2023, процентной ставкой – 365 % годовых, 1 % в день за время пользования суммой займа по дату возврата (л.д. 7-10).

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обязательства по договору займа исполнили в полном объеме, денежные средства в сумме 3000 руб. были перечислены на банковскую карту заемщика 27.05.2023, открытую в <данные изъяты>», в соответствии с условиями договора займа (л.д. 15).

Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 900 руб. в установленный в договоре срок – до 26.06.2023. В нарушение условий договора, заемщиком обязательства не исполнялись, им внесено два платежа на общую сумму 50 руб.: 15.08.2023 (25 руб.) и 16.08.2023 (25 руб.). Платежи зачислены в счет погашения процентов в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере основного долга - 3000 руб., процентов за пользование займом - 900 руб., просроченных процентов за пользование займом – 3550 руб.

Договор займа является действительным, содержит все существенные условия, подписан заемщиком добровольно, с условиями договора ответчик был ознакомлен и принял их. Доказательств обратного суду не представлено.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Права требования по договору займа в размере 7450 руб. были уступлены первоначальным кредитором ООО МКК «А ДЕНЬГИ» новому кредитору - ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании договора уступки прав требований (цессии) № ДУ/2025.03-01 от 29.04.2025 (л.д. 16-23).

16.01.2024 АВ умер.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников АВ, принявших наследство, задолженность по договору займа № от 27.05.2023 в размере 7450 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг; 4450 руб. – проценты за пользование займом.

По своей правовой природе денежное обязательство АВ, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.

Из предоставленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу наследодателя АВ следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его мать – ФИО1 Отец – ВА от доли в наследстве отказался в установленном законом порядке. 18.07.2024 ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на денежные средства, <данные изъяты>» с причитающимися процентами, а также выкупной суммы, подлежащей выплате правопреемникам наследодателя по договорам негосударственного пенсионного обеспечения<данные изъяты> 174,77 руб. (л.д. 38-60).

В соответствии с запрошенными нотариусом сведениями на дату смерти АВ на его счете в <данные изъяты> находились денежные средства в размере 14,80 руб., в АО «Альфа-Банк» - 30691,79 руб. Кроме того, выкупная сумма, подлежащая выплате правопреемникам наследодателя по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Перспектива» составила 174,77 руб.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Суд считает установленным, что у наследодателя АВ на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику ФИО1, принявшему наследство после смерти АВ

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа – 27.05.2023), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита для микрофинансовых организации по договорам потребительского кредита (займа), заключаемым во 2 квартале 2023 года на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 тыс. руб. составляет 365 % годовых

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таком положении, учитывая вышеизложенное, в том числе положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшего на момент заключения договора займа между АВ и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» 27.05.2023, принимая во внимание, что сумма начисленных и заявленных к взысканию процентов по договору займа заявлена в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, а полная стоимость займа не превышает 365 % годовых, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от 27.05.2023 в размере 7450 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг; 4450 руб. – проценты подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. от цены иска 7450 руб. (л.д. 5). Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 27.05.2023 в размере 7450 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг, 4450 руб. – проценты, в также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 г.

Судья Е.Н. Сальникова