Решение № 2-3331/2019 2-3331/2019~М-2556/2019 М-2556/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-3331/2019

Дело № 2-3331/2019 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице ФИО1 при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ласточка» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ласточка» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что между ней и ООО «Ласточка» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи комплекта дома.

Истцом была внесена предоплата в размере 953 000 рублей в кассу ООО «Ласточка».

Срок изготовления дома был установлен 1 месяц с момента внесения предоплаты, но до настоящего времени дом ей не передан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, на которую получен ответ о невозможности исполнения обязательства.

Просила взыскать с ООО «Ласточка» сумму предоплаты по договору купли-продажи комплекта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Ласточка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № (л.д. 7-11), в соответствии с которым ООО «Ласточка» приняло на себя обязательство по передаче в собственность истца комплекта дома «25» по панельно-каркасной технологии из СИП-панелей.

Пунктом 2.1 договора стоимость объекта определена в размере 2 710 000 рубля. В порядке предоплаты в день подписания договора вносится сумма 953 000 рублей.

Срок исполнения ООО «Ласточка» взятых на себя обязательств установлен в п. 3.1. договора и составляет 1 месяц с момента получения предоплаты.

Данная сумма ФИО2 внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 6).

Однако, ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил. Доказательств обратного не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Ласточка» направлена претензия (л.д.15) с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 953 000 рублей.

Из ответа ООО «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию (л.д. 14) следует, что факт просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, однако ни исполнить обязательство по договору, ни вернуть деньги не представляется возможным в связи с возникшими финансовыми трудностями.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец, как потребитель, в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 730 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ласточка» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара в размере 953 000 рублей.

Взыскать с ООО «Ласточка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2019.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3331/2019 54RS0006-01-2019-004336-21 Ленинского районного суда г. Новосибирска.