Решение № 2А-693/2017 2А-693/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-693/2017

дело № 2а- 693/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 17 августа 2017г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Коновалове М.А.

С участием помощника прокурора Оловяннинской районной прокуратуры Шелест В.Н.

С участием представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, по приговору Мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <данные изъяты> окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировали, что в период отбытия наказания в учреждении, административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, связанных с невыполнением основных обязанностей осужденных, предусмотренных ст. 11 УИК РФ и правилами внутреннего распорядка ИУ, с оказанием неповиновения представителям администрации, мелким хулиганством, нарушении правил пожарной безопасности, нарушением формы одежды установленной для ношения в ИУ. <данные изъяты> После освобождения ответчик собирается проживать по адресу: <адрес> На основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, с ограничениями – запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 до 06 – 00, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, где зарегистрирован по месту жительства, обязательная явка до 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( л.д.7).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления, просил удовлетворить, установить административный надзор на срок 3 года, с вышеперечисленными ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласен, не возражал против установления в отношении него административного надзора на 3 года, просил уменьшить количество явок в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Прокурор полагает необходимым заявленные требования администрации ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворить, с назначением в отношении ФИО2 административного надзора, с возложением на него административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Изучив представленные материалы, материалы личного дела административного ответчика ФИО2, выслушав стороны, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ч. 1, ст. 3 ч. 3 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.173.1 УИК РФ, администрация исправительного учреждения, не позднее чем за два месяца, до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО2 ранее судим:

Приговором Могочинского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Могочинского районного суда по <данные изъяты> УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. <данные изъяты> УК РФ наказание назначено в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Приговором Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором Мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, характеристик, ответчик за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления.

ФИО2, отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут ниже перечисленным взысканиям:

<данные изъяты>.

ФИО2 поощрений не имеет.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.15, 115).

<данные изъяты>

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении ответчика, суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному.

С учетом норм материального права, личности ответчика, суд с учетом мнения истца, ответчика, прокурора полагавшего требования удовлетворить, приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 осужденного за совершение особо тяжкого преступления, освобождаемого из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор, поскольку признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания, характеризуется как вставший на путь исправления. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7 УФСИН России по Забайкальскому краю» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 03 года.

Установить в отношении ФИО2 на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласования органов внутренних дел по месту жительства;

- запрещение выезда за пределы Могочинского района Забайкальского края без согласования органов внутренних дел по месту жительства и регистрации;

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2, возложить на ОМВД России по Могочинскому району, Забайкальского края, по месту проживания в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней, со дня получения сторонами копии решения.

Судья: подпись. Радченко В.М.