Постановление № 5-46/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-46/2019

№ 5-46/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Локтионовой А.И., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения 27 сентября 2013 г. и 07 июля 2017 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2, не имеющий права управления транспортным средством, 24 мая 2019 г. в 05 часов 43 минуты в районе дома ... микрорайона 4-й Центральный в городе Канске Красноярского края, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом вину признал и в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к следующему выводу.

Так, согласно ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 1.2 указанных Правил установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п. 2.1.1 Правил, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 этих же Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 24 мая 2019 г. ФИО2 в 05 часов 43 минуты этих же суток в районе дома ... микрорайона 4-й Центральный города Канска Красноярского края, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 24 мая 2019 г., ФИО2 в этот же день в 05 часов 52 минуты был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. При этом основанием для отстранения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта и нарушение речи. Данное процессуальное действие совершено с применением штатного видеорегистратора.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 24 мая 2019 г. и бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного в этот же день сотрудником ГИБДД, усматривается, что в 06 часов 23 минуты ФИО2 с применением видеозаписи и в присутствии 2-х понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было таковое установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,66 мг/л. С данными результатами он согласился, подписав указанный акт и бумажный носитель.

Исследованной видеозаписью штатного видеорегистратора патрульного автомобиля подтверждается, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в вышеуказанных документах.Действия сотрудников полиции, проводивших мероприятия в отношении ФИО2, следует признать правомерными и обоснованными, поскольку у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. При этом, инспекторы действовали в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных им полномочий.

Из представленной МО МВД России «<данные изъяты> справки от 24 мая 2019 г. видно, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Оценивая вышеизложенные доказательства, следует прийти к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.7 Правил управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, следует учесть, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать его раскаяние в содеянном.

При назначении вида наказания ФИО2, следует руководствоваться положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, поскольку он является военнослужащим, то к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, а поэтому полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КПП 246601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424192190006060. Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1