Решение № 2-14/2017 2-14/2017(2-514/2016;)~М-538/2016 2-514/2016 М-538/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело № 2-14/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 02 марта 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи И.И.Кривошапкиной, при секретаре Индеевой И.И. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

И.о. Прокурора Намского района РС (Я) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере _____, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Намского района РС (Я) ФИО2 утверждено обвинительное постановление по уголовному делу № 56669 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту уничтожения и повреждения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинившее крупный ущерб лесному фонду Российской Федерации. В ходе дознания по уголовному делу дознавателем ОНД и ПР по Намскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по PC (Я) установлено, что ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ с другом ФИО3 приехали в местность «_____» с целью сбора скошенной им ДД.ММ.ГГГГ травы на тракторе _____ и на автомашине марки _____. Во время обеда ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанной местности в квартале _____ Намского участкового лесничества, с целью разведения костра для приготовления пищи спичкой произвел сжигание собранной в кучку сухой травы на лесной дороге, ведущего с данной местности в сторону <адрес>. На горящую кучку ФИО1 положил мелкие сучки кустарника и пошел в ближайший лес за хворостом. Собирая хворост он обнаружил, что с места, разведенного им костра, под воздействием ветра, огонь распространяется по остаткам стеблей травянистых растений в разные стороны, в основном по ветру в юго-восточную сторону. Попытки потушить огонь не дали результатов. Огонь быстро распространился во все стороны и в лес, в горельник прошлых лет, юго-восточнее от места разведения костра. Было решено вызвать помощь с местности «_____», где местами ловит сотовая связь. В эту местность отогнали транспортные средства с местности «_____». ФИО1 позвонил главе МО «_____» ФИО и сообщил о лесном пожаре и попросил силы и средства, направленные на тушение лесного пожара. Лесной пожар локализован в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с привлечением дополнительных сил и средств. В результате лесного пожара ФИО1 причинен крупный ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму _____., что подтверждается актом о лесном пожаре _____ и расчетом ущерба, причиненному лесному фонду в результате лесного пожара, которые составлены инженером ГКУ PC (Я) «Намское лесничество» ФИО4 На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме _____. в федеральный бюджет РФ.

Истец и.о. прокурора Намского района Охлопкова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, указала на то, что суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства подлежат зачислению в федеральный бюджет. Исковое заявление исчислено только из стоимости оценки ущерба нанесенного лесу, в данном случае отсутствует требование по возмещению вреда, то есть все расходы понесенные организациями предоставившие технику, а также расходы понесенные для обеспечения работы в исковом заявлении не входит. Просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 с иском согласен полностью. Просит снизить размер взыскиваемого ущерба в связи с материальным и семейным положением.

Представитель ответчика – адвоката Ноговицын А.В. просит уменьшить размер материального ущерба.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Намского районного суда РС(Я) от 06.02.2017г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из приговора суда, в результате неправомерных действий ФИО1 согласно расчету ущерба размер ущерба составил _____

Данные обстоятельства спору не подлежат в силу ст. 61 ГПК РФ. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно расчету ущерба причиненного лесному фонду в результате лесного пожара от 24.09.2016г. вследствие нарушения лесного законодательства РФ общий ущерб за потерю древесины составило 675.251 рубль 50 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинивший вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии законодательством.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012г. № 21 и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий или по неосторожности.

Приговором суда установлено, что размер ущерба составил _____

Оснований для снижения взыскиваемого ущерба суд не находит.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства подлежат зачислению в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере _____. в федеральный бюджет РФ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере _____

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Намский районный суд.

Дата изготовления 06.03.2017г.

Судья: И.И.Кривошапкина