Определение № 2-1378/2017 2-1378/2017~М-1656/2017 М-1656/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1378/2017

Дело № 2-1378/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просила суд признать за ней право собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время до начала рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление, подписанное истцом ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме, в связи с тем, что ответчик выплатил ей в полном объеме денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в спорной квартире, а также в связи возмещением расходов на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Третье лицо нотариус г.Пензы ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ истца от исковых требований к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска; отказ от иска заявлен добровольно.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования прекращено, то государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5700 руб., уплаченную по чек-ордеру 11.04.2017 года на сумму 5700 рублей в Пензенское отделение № 8624 Сбербанка получатель УФК по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы), р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г.Пенза, БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583501001, ОКТМО 56701000, КБК 18210803010011000110.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Половинко