Постановление № 5-32/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017

Материал № 5-32/2017

Поступило в суд: 20.03.2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Клевцова В.М.,

с участием ФИО1,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ при наличии явных признаков опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении (л. д. 1), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ при наличии явных признаков опьянения; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> на пятом этаже находятся посторонние. По указанному адресу ими был задержан гражданин с признаками опьянения- ФИО1 (л. д. 2); объяснением К. (л. д. 5) и М ( л. д. 4), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1, находящийся с признаками опьянения, отказался выполнить требования сотрудников полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии К и М.

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Данные требования сотрудников полиции являются законными. Однако ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1., а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании (л. д. 7) ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья В.М.Клевцова