Постановление № 1-282/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-282/2019

68RS0013-01-2019-001415-12

Дело № 1-282/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 15 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Пальцевой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Демидовой Е.В.,

защитника-адвоката Шевченко В.В., представившего удостоверение № 605 и ордер № Ф-087154,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

23.12.2018 примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь возле дома № ... г. Мичуринска обнаружил автомобиль ..., который был припаркован у вышеуказанного дома. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность своих действий в виде неправомерного завладения имуществом гражданина, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о месте нахождении ключей от данного автомобиля, реализуя свои преступные намерения, проследовал к себе по месту жительства по адресу: г. Мичуринск, ул. ... где находясь в кухонной комнате, тайно завладел ключами от запорных устройств дверей и двигателя вышеуказанного автомобиля. Затем ФИО1 вернулся к месту стоянки данного автомобиля, где используя ключи проник в салон автомобиля и запустил двигатель, после чего незаконно вопреки воле владельца, без цели хищения завладел автомобилем ..., принадлежащим Щ., осуществив на нем движение от дома ... г. Мичуринска до д. ... г.Мичуринска, совершив тем самым угон вышеуказанного автомобиля, покинув на нем место парковки.

В судебном заседании потерпевший Щ. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ФИО1 является его ..., онполностью возместил ему причиненный вред и претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Демидовой Е.В., не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвоката Шевченко В.В., согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитного и потерпевшего, участвующего в деле государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо претензий потерпевший Щ. к подсудимому ФИО1 в настоящее время не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не имеет судимости, полностью возместил причиненный потерпевшему ФИО2 вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 вследствие его примирения с потерпевшим.

Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий М.В. Гончаров