Постановление № 5-213/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-213/2020

Дело №5-213/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Постановление в полном объеме изготовлено 2 сентября 2020 года

г.Гаврилов Посад 1 сентября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера по возрасту, несовершеннолетних детей не имеющей,

у с т а н о в и л :

ФИО3 допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, ФИО3 в принадлежащем ИП ФИО4 торговом павильоне по адресу: <адрес>, в нарушение п.1 ст. 1229, п.4 ст.1252, п. 3 ст. 1484 ГК РФ, без оформления соответствующего лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака с правообладателем, реализовала продукт, обладающий в соответствии с п. п. 1, 2 ст.1515 ГК РФ признаками контрафактности - одну пачку сигарет, стоимостью 65 рублей, маркированную графическим изображением зарегистрированного товарного знака «Marlboro» по свидетельству №170.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующего средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

При этом согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, являются контрафактными.

Часть 2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 работала <данные изъяты> у ИП ФИО4, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27); должностной инструкцией ФИО3 (л.д.28-30), свидетельством о постановке на налоговый учет ИП ФИО4 (л.д.24-25). В торговом павильоне по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут продавец ФИО3 осуществила реализацию контрафактной табачной продукцией пачки сигарет, маркированной зарегистрированным товарным знаком «Marlboro», стоимостью 65 рублей. Разрешительные документы на товар у нее отсутствовали, в договорных отношениях с правообладателем она не состоит, право на использование данного товарного знака ей не представлялось.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в торговом павильоне по адресу <адрес> приобрел 1 пачку сигарет «Marlboro» без акцизной марки (л.д.2),

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он изложил обстоятельства аналогично заявлению и уточнил, что торговый павильон находится на рыночной площади (л.д.4),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО2 1 пачки сигарет «Marlboro» и фототаблицей к нему (л.д.3),

- протоколом осмотра помещения магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого среди выставленного на продажу товара табачная продукция - сигареты «Marlboro» не обнаружена и фототаблицей к нему (л.д.7),

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает продавцом у ИП ФИО4 в торговом павильоне «Продукты» по адресу: <адрес>, принеся из дома одну пачку сигарет «Marlboro», продала ее мужчине (л.д.5-6),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором ФИО3 согласилась с вменяемым ей правонарушением, просила строго не наказывать, поскольку получает минимальную пенсию, на момент составления протокола не работает по состоянию здоровья (л.д.36),

- информацией представителей компании «ФИО5 САРЛ» по доверенности, из которого следует, что на сигареты нанесен зарегистрированный товарный знак «MARLBORO», охраняемый на территории РФ, правообладателем является указанная компания, образцы сигарет не являются оригинальной продукцией, произведенной Правообладателем, от имени или с разрешения Правообладателя,

- заключением эксперта №RU-2020-SZ-0369 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование образец табачной продукции (1 пачка, 20 сигарет в пачке) содержат товарный знак «Marlboro». Правообладателем товарного знака является компания «ФИО5 Сарл». Образец сигарет не является оригинальной продукцией и имеет признаки контрафактности (л.д.13-14),

- свидетельством о регистрации общеизвестного товарного знака «Marlboro» № от 12 июля 2016 года, правообладателем которого является «ФИО5 Сарл»,

- объяснениями лица, составившего протокол, старшего УУП ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ Тейковский ФИО1, которая в судебном заседании сообщила, что ФИО2, житель <адрес>, при обращении в полицию с заявлением перепутал адрес торгового павильона, поскольку <адрес> переходит в <адрес> и соединена с ней дорогой. Она выходила с ФИО2 на осмотр места, и он указал на торговый павильон, принадлежащий ИП ФИО4, расположенный на <адрес> (рыночная площадь), как на место приобретения сигарет.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает, как достоверные, поскольку они логичны, последовательны и в совокупности достаточны. На основании объяснений ФИО2, лица, составившего протокол ФИО1, фототаблиц к протоколам суд считает установленным, что реализация товара имела место именно в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном на <адрес>. Оценив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным, что ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. ФИО3 пенсионер по возрасту, на момент совершения правонарушения работала продавцом, временно не работает по состоянию здоровья. Вину в совершении правонарушения признала в полном объёме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, когда виновной был реализован контрафактный товар неизвестного производителя, что могло наряду с причинением ущерба правообладателю товарного знака причинить вред жизни и здоровью потребителю такого товара, и в связи с этим отсутствия оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, ч. 2, 3 ст. 3.4, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО3 следует подвергнуть наказанию в виде предусмотренного санкцией статьи штрафа, которое будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Согласно ч.4 ст.3.7 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется. Единственная изъятая пачка контрафактных сигарет «Marlboro» приобретена ФИО2, не привлеченным к ответственности, и изъята у него. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что единственная изъятая пачка сигарет «Marlboro» являлась предметом исследования экспертом, вскрывалась, расходовалась, дополнительное наказание в виде конфискации суд не применяет. В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ пачка сигарет «Marlboro», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24603000, счет 40101810700000010001, банк получателя: отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601141019000140, УИН 18880437200072530469.

Разъяснить ФИО3, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Тейковский районный суд Ивановской области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изъятую у ФИО2 пачку сигарет "Marlboro", содержащую незаконное воспроизведение товарного знака, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Гаврилов Посад Тейковского районного суда Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кузнецова