Решение № 2-1548/2020 2-1548/2020~М-1244/2020 М-1244/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1548/2020

Дело № 2-1548/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 сентября 2018г. ФИО2, сменившая фамилию на ФИО3, заключила с ОАО «Плюс Банк» (далее Общество) кредитный договор <***>, по которому получила кредит в размере 727 400 руб., с уплатой процентов в размере 25,70 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля. Получив кредит, ответчик систематически не исполняет условия по оплате кредита и процентов. На 08 мая 2020г. задолженность составляет 678 171 руб. 91 коп., из них: основной долг – 629 551 руб. 36 коп., проценты – 48 620 руб. 55 коп. Договором от 19 июня 2019г. права требования Обществом переданы Банку. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 мая 2020г. в размере 678 171 руб. 91 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4, на автомобиль <данные изъяты>, являющееся предметом залога по Кредитному договору <***> от 15 сентября 2018г., и установить начальную продажную цену в размере 586 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 982 руб.

Представитель истца ФИО5 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда (заявление от 15 июля 2020г.).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2018г. ПАО «Плюс Банк» заключило с ФИО2 (ФИО3) кредитный договор <***> по программе «АВТОПЛЮС», по которому предоставило кредит в размере 727 400 руб., с уплатой процентов в размере 25,70 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>; в обеспечение исполнения обязательства ответчик передала Обществу в залог приобретаемый автомобиль.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» (далее Индивидуальные условия) установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет 21 649 руб. 70 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 21 708 руб. 69 коп.; а также предусмотрены даты уплаты платежей по Договору.

Получив кредит, ответчик систематически не исполняет условия по оплате кредита и процентов. На 08 мая 2020г. задолженность составляет 678 171 руб. 91 коп., из них: основной долг – 629 551 руб. 36 коп., проценты – 48 620 руб. 55 коп.

17 июня 2019г. ПАО «Плюс Банк» переуступило право требования по кредитному договору <***> от 15 сентября 2018г. Банку СОЮЗ (акционерное общество).

21 февраля 2020г. Банк Союз направил ФИО2 (ФИО3) требование о досрочном возврате кредита, не исполненное последней.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 15 сентября 2018г. по состоянию на 08 мая 2020г. в размере 678 171 руб. 91 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 336 ГК РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 предоставила Обществу в залог автомобиль <данные изъяты>.

Учитывая, что суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, обеспеченного залогом; в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 586 000 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По договору залога обращение взыскания на имущество, заложенное по настоящему Договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и положениями настоящего Договора.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге»; положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требования истца, касающегося реализации права залогодержателя, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 678 171 руб. 91 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 15 982 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 5129 от 26 мая 2020г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 15 982 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка Союз (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 15 сентября 2018г. по состоянию на 08 мая 2020г. в размере 678 171 руб. 91 коп., из них: основной долг – 629 551 руб. 36 коп., проценты – 48 620 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.П. Надбитова