Постановление № 5-35/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020

№ 5-35/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 07 февраля 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО3, родившейся ... ранее привлекавшейся к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ;

У с т а н о в и л :

... в 08 часов 00 минут ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., ... похитила кошелек, стоимостью 200 рублей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 500 рублей, чем причинила незначительный материальный ущерб ФИО4

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала, и пояснила, что он действительно совершила хищение указанного в протоколе имущества.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила телефонограмму о рассмотрении административного материала в ее отсутствие.

На основании и ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО5

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Статья 7.27 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом ст. о/у ОУР ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6, согласно которого, в ходе работы, проводимой в рамках материала проверки КУСП ... от ..., по заявлению жительницы д. ... ФИО4 о хищении, совершенного ... в ..., д. ... гр. ФИО1, принадлежащего ей имущества в виде одной пары зимних женских сапог, детской зимней куртки и кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме около 500 рублей, выявлен факт хищения ФИО1, ... года рождения, кошелька стоимостью 200 рублей и находящихся в нем денежных средств в сумме не более 500 рублей, принадлежащих ФИО4, в результате которого ей был причинен материальный ущерб на общую сумму не более 700 рублей;

Согласно товарному чеку от ..., стоимость кошелька из кожи заменителя женского на замке составляет 200 рублей;

Заявлением ФИО4 от ... по факту кражи детской зимней куртки, ее зимних сапог, кошелька, которая произошла ... в 06 часов 30 минут, ФИО1 похитила указанные вещи и уехала на автобусе;

Объяснением ФИО4 от ..., согласно которого к ней попросила пожить сожительница ее брата ФИО11, ФИО1 со своим ... лет, так как ей негде было жить, ФИО12. в настоящее время находится в местах лишения свободы. Она ее пустила, денег с нее не брала. Ни своими вещали, ни вещали своего ребенка ФИО1 пользоваться не разрешала. ... проснувшись утром, обнаружила, что ни ФИО1, ни ее ребенка в доме нет, увидела, что на вешалке висит ветровка дочери ФИО1 и пошла смотреть вещи своей дочери, обнаружила пропажу детской зимней куртки, так же обнаружила пропажу своих зимних сапог, также обнаружила пропажу своего кошелька из кожи заменителя в котором находились денежные средства около 500 рублей. Указанные вещи ФИО1 она брать не разрешала.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., которым был произведен осмотр жилого дома по адресу: ..., в ходе осмотра изъята: детская куртка-пуховик.

Распиской ФИО4 от ... о том, что она получила от следователя детскую куртку – пуховик.

Объяснением ФИО7 от ..., из которого следует, что она приехала в гости к своей матери ФИО10, она проживает по адресу: ..., сегодня, т.е. ... около 10 часов к ним к гости зашла ФИО2, фамилию ее не знает, знает, что она сожительствует с ее сродным братом Неб. А., она была со своим ребенком, сказала, что ей нужно сходить по делам, она согласилась присмотреть за ее дочерью. ФИО2 была одета в черный пуховик и зимние сапоги, девочка была одета красный пуховик и белую шапку. ФИО2 не было около полутора часов, когда она вернулась, он забрала ребенка и ушла, куда ей не известно.

Объяснением ФИО8 от ..., согласно которого сегодня, т.е. ... ему позвонил муж его сестры Тимофей, фамилию его не помнит, спросил, нет ли у них дома ФИО2. Он сказал, что утром уехал из дома и ФИО2 не видел. Когда вернулся домой, в доме находилась дочь ФИО2, ее самой в доме не было. ... пояснил, что ФИО2 взяла куртку его дочери и зимние сапоги его жены. Он начал смотреть, позвонил, Тимофею сказала, что куртка у них, эту куртку он положил в пакет. ... сказал, что сейчас приедет за ней. Через некоторое время ему нужно было уйти на работу. Когда вернулся домой около 14 часов, ФИО2 и ее ребенка в доме не было, пакет с курткой лежали на месте. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого был осмотрен жилой дом по адресу: д. Кокуй, ....

Протоколом осмотра места происшествие от ..., согласно которого в кабинете ... ОП ... у ФИО1 были изъяты зимние женские сапоги.

Объяснением ФИО1 от ... согласно которого, она на протяжении месяца совместно со своим ребёнком проживала у знакомой ФИО4, ... она со своим ребенком поехала в ... по делам, так как у нее не было зимней обуви, она надела сапоги ФИО4, а также надела на своего ребенка детскую куртку, принадлежащую ребенку ... Разрешения она у ФИО13 не спрашивала, так как та еще спала. Кошелек она не брала. На автобусе уехала в .... У своих родственников Б-вых оставила дочь, и пошла по делам. У своей сестры зашла, взяла вещи своей дочери, теплый пуховик и шапку. Когда вернулась к ФИО14, встретила сотрудников полиции, которые сказали, что ... написала на нее заявление о том, что она украла вещи ее ребенка и ее сапоги, а также кошелек с деньгами. Кроме одежды и сапог больше к ФИО16 они ничего не брала, так как не было в этом необходимости, сегодня ей перечислили пенсию по потере кормильца в сумме 8 500 рублей. Вещи ФИО15 она собиралась вернуть позже.

Объяснением ФИО4 от ... из которого следует, что она ранее давала ФИО1 свои зимние сапоги съездить в ... и куртку ее дочери, когда они поехали в ..., но это было один раз.

Согласно расписке ФИО4 от ... она от сотрудниковой полиции получила принадлежащие ей зимние сапога, претензий по поводу их сохранности не имеет.

Объяснением ФИО1 от ..., к ранее данному объяснению дополнила, что когда находилась у ФИО17, она заметила в комнате кошелек бежевого цвета из кожи заменителя, на замке, поскольку денежных средств у нее на поездку не было, она решила взять денежные средства из увиденного кошелька. Разрешения у ФИО18 она н спрашивала. Когда открыла кошелек, в нем находились денежные средства в размере 300-400 рублей различными купюрами и мелочью, а также пластиковые карты. Взяла кошелек и положила его в карман своей куртки. Когда находилась на остановке в ожидании автобуса, достала денежные средства из кошелька, а кошелек решила выбросить. Находящиеся в кошельке пластиковые карты она не доставала, Кошелек выбросила где-то около автобусной остановки, а деньги положила себе в карман.

Протоколом осмотра места происшествие от ..., согласно которого, произведен осмотр территории, прилегающей к автобусной остановке возле д. ... и самой автобусной остановки. В ходе произведенного осмотра местонахождение кошелька бежевого цвета из кожи заменителя, принадлежащего ФИО4, установлено не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого был произведен осмотр автобусной остановки, расположенной в д. ... и прилегающей к ней территории. В ходе произведенного осмотра местонахождение кошелька бежевого цвета из кожи заменителя, принадлежащего ФИО4, установлено не было.

Объяснением ФИО4 от ... из которого следует, что ей известно, что у ФИО1 нет денежных средств, и для поездки в ... ей нужны были денежные средства, поэтому считает, что она взяла принадлежащий ей кошелек с деньгами, разрешения у нее на это ФИО1 не спрашивала. Кошелек оценивает в 200 рублей и находящиеся в нем денежные средства в размере 500 рублей разными купюрами, а также банковская карта «Сбербанк», на ее имя, денежные средства на счете которой отсутствовали. Скидочные карты ценности для нее не представляют.

Объяснением ФИО9 от ..., согласно которого она работает кондуктором в ...». ... обслуживала маршрут ..., в 06 часов 45 минут в ... в автобус села пассажирка и дочерью, на улице было темно, она не обратила внимания во что они были одеты. Женщина рассчиталась за проезд денежными средствами 50 рублей одной купюрой, пояснила, что ей нужен билет до Упорово. Приехал в Упорово, женщина с ребёнком вышли на остановке «Перекресток», куда они затем пошли, ей не известно.

Постановлением от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях последней признаков указанных составов преступлений.

Протоколом ... К 00030433 об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность является – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: ...

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: ..., назначение платежа - административный штраф; УИН ...

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись И. В. Севрюгина