Решение № 2-1275/2019 2-1275/2019~М-929/2019 М-929/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019

Дело № 2-1275/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Волгоград 22 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА он вступил в брак с ФИО2

В период брака на совместные денежные средства ими была приобретена АДРЕС ИЗЪЯТ, а также 14/28 долей в праве собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ.

Соглашение о добровольном разделе указанного совместно нажитого имущества между ними не достигнуто, поэтому истец на основании статей 33,34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым супругами ФИО1 и ФИО2, и произвести его раздел между ними, выделив в собственность ФИО1 14/28 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества в размере 439 578,64 руб., а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 257 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, пояснила вышеизложенные обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования в части раздела имущества признала в полном объеме. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя считает чрезмерно завышенными, просит снизить их до 15 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 признает, что заявленное истцом к разделу имущество является совместно нажитым в период брака с ФИО1, она согласна с предложенным истцом вариантом раздела указанного совместно нажитого имущества, его стоимостью, и размером требуемой истцом с неё денежной компенсации. Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя признает частично на сумму 15 000 рублей, в остальной части размер заявленных к возмещению истцом расходов на оплату услуг представителя считает необоснованно завышенным, чрезмерным.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА стороны вступили в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДАТА ИЗЪЯТА на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

После расторжения брака, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, несовершеннолетних детей не имеют, что подтверждается объяснениями представителей сторон.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА правообладателем АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Кадастровая стоимость 1 231 113,24 руб. (л.д. 13-15).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА правообладателем 14/28 долей АДРЕС ИЗЪЯТ является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Кадастровая стоимость 1 583 069,20 руб. Соответственно стоимость 14/28 долей составляет 1 583 069,20 х 14/28= 791 534,60 (л.д. 16-17).

Таким образом, вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака, и как следует из объяснений сторон на совместные денежные средства, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество является их совместной собственностью.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 1 231 113,24 + 791 534,60= 2 022 647,84.

Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поэтому доля каждой стороны составляет 2022647,84 /2 = 1011 323,92 руб.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным разделить между ФИО2 и ФИО1 совместно нажитое ими в браке имущество, выделив в собственность ФИО1 14/28 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, с выплатой ФИО1 ответчиком по делу денежной компенсации за неравноценный раздел имущества в размере 439 578 рублей 64 копейки.

При этом суд учитывает, что стоимость спорного имущества и размер денежной компенсации за неравноценный раздел имущества, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № ЮУпп-16/2019 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18-19), кассовым чеком от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 30 000 рублей (л.д. 20), трудовым договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 21-22).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДАТА ИЗЪЯТА N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает, что рассмотренное дело не представляет сложности, количество судебных заседаниях не продолжительных по времени, в которых принял участие представитель истца, а также проведенную представителем работу по подготовке искового заявления и представлению доказательств по делу. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 257 рублей (л.д. 9).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Разделить между ФИО2 и ФИО1 совместно нажитое в браке имущество:

14/28 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, выделив:

в собственность ФИО1 14/28 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 439 578 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего судебные расходы в размере 28 257 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

В возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ФИО1 к ФИО2 отказать.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за сторонами по делу в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А. Гоношилова