Постановление № 5-1108/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-1108/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 "дата" года рождения, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" в 14 ч. 00 мин. у "адрес" г. Н.Новгорода, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем KIACERATO гос.номер "номер" на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу а/м LADAPRIORA гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2, движущегося по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир а/м LADAPRIORA гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата"., в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину свою признает, раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Согласно письменным пояснениям ФИО1 от "дата"., исследованным в судебном заседании, он в этот день в 14 ч. 00 мин. управлял а/м KIACERATO гос.номер "номер", двигался по "адрес" в сторону "адрес" за впереди движущимся автомобилем. Перед пересечением главной дороги с второстепенной остановился, чтобы пропустить автомобили, идущие по главной дороге, затем продолжил движение за впереди идущим автомобилем и на перекрестке совершил столкновение со встречным транспортным средством LADAPRIORA гос.номер "номер".

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 14 часов 00 мин. он управлял а/м LADAPRIORA гос.номер "номер", двигался со стороны Московского вокзала в сторону "адрес" в правом ряду по главной дороге, где произвел столкновение с а/м KIACERATO гос.номер "номер" В салоне находилась Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. Наказание просит назначить водителю ФИО1 на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата" в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к виновнику не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно письменным пояснениям Потерпевший №1 от "дата" исследованным в судебном заседании, она в этот день в 14 часов находилась в автомобиле LADAPRIORA гос.номер "номер" в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сиденье, двигались со стороны Московского вокзала в сторону "адрес" по главной дороге. С левой стороны не уступив дорогу, столкнулся а/м KIACERATO, в результате столкновения она получила телесные повреждения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав потерпевшего Потерпевший №2, исследовав письменные пояснения ФИО1, Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 14 ч. 00 мин. у "адрес" г. Н.Новгорода, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем KIACERATO гос.номер "номер" на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу а/м LADAPRIORA гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2, движущегося по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир а/м LADAPRIORA гос.номер "дата" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". на "адрес" г. Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указана траектория их движения, были подписаны водителями, замечаний от них не указано,

-рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в Ленинский травматологический пункт доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, ушиб лба, полученные в результате ДТП на "адрес",

- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что "дата" в больницу "номер" обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана лобной области, полученные в результате ДТП на "адрес",

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ушибленная рана лобной области справа, гематома правой глазничной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст.29. 9-29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова