Решение № 2-1870/2017 2-1870/2017~М-1293/2017 М-1293/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1870/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/17 по заявлению ФИО7 ФИО12, ФИО1 ФИО12 об установлении места открытия наследства,

У с т а н о в и л:

Заявители обратились в суд с указанным заявлением об установлении факта места открытия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 12/40 доли в общей долевой собственности на <адрес>. Поскольку на день смерти отец нигде не был зарегистрирован, нотариус рекомендовала им обратиться в суд за установлением факта места открытия наследства.

Отец имел постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, но с момента приобретения собственности проживал по месту ее нахождения. Там же на его имя открыт лицевой счет.

После снятия с регистрации со старого адреса, ввиду скоропостижной смерти, отец не успел зарегистрироваться по месту нахождения собственности.

Просят установить факт места открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Также дополнила, что ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> бывшей супругой после регистрации брака. Однако постоянно проживал в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности <адрес>.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Представитель Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 пояснили, что на протяжении последних нескольких лет проживали по-соседству с ФИО2, который до своей смерти проживал по адресу: <адрес> данная квартира являлась для него постоянным местом жительства.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Заявители ФИО7 и ФИО8 являются детьми ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении ( в отношении ФИО7 также свидетельствами о заключении и расторжении брака). (л.д.8-11).

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежали 12/40 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.6, 7)

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, являются дочь ФИО7 и сын ФИО8

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Спора о праве на наследственное имущество судом не установлено.

Судом также установлено, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета после прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО9

На момент смерти ФИО2 не имел регистрации, однако постоянно проживал в принадлежащей на праве общей долевой собственности <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они не имеют личной заинтересованности в исходе дела, подтверждаются совокупностью иных имеющихся в материалах дела доказательств, в т.ч. справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ., лицевым счетом №, согласно которым, ФИО2 проживал и оплачивал коммунальные услуги по указанному адресу (л.д.14_).

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт места открытия наследства.

Установление факта места открытия наследства имеет для заявителей юридическое значение и необходимо им для оформления наследства после смерти ФИО2

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество находится по адресу: <адрес>. ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживал без регистрации по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить факт места открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 ФИО12, ФИО1 ФИО12 об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный г.о. Самара в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017г.