Решение № 12-3/2025 12-31/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 12-3/2025

10RS0007-01-2024-000662-45

№12-3/2025 (12-31/2024)


РЕШЕНИЕ

пос. Лоухи 14 января 2025 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В., при секретаре Геннадьевой И.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, родившейся ХХ.ХХ.ХХ в ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., на постановление начальника ОМВД России по Лоухскому району ФИО7 от 2 декабря 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОМВД России по Лоухскому району ФИО7 от 2 декабря 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением начальника ОМВД России по Лоухскому району ФИО7, считая его незаконным. Полагает, что доказательств того, что она выражалась нецензурной бранью не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен участковым ФИО6 и основан лишь на объяснениях лиц ФИО2 и ФИО4, в отношении которых обращалась с заявлением об оскорблении. Указывает, что нецензурной бранью не выражалась, общественный порядок не нарушала; заявлений на нее по данному факту не поступало, свидетель ФИО3 является заинтересованным лицом, поскольку сидела вместе со ФИО2 и ФИО4 за одним столом. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, и дополнила, что общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью не выражалась, инициатором конфликта являлся ФИО2; о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не уведомлялась, в протоколе об административном правонарушении ставила подписи, где указывал ФИО6, при этом графа об указании места, времени рассмотрения дела об административном правонарушении была пустая. В последующем также не уведомлялась о том, когда будет рассмотрение дела в отношении нее. Позже по телефонному сообщению от сотрудника полиции узнала, что в отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, в отделе полиции получила копию постановления и копию протокола об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо ФИО6 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, полагая ее вину установленной в совершении мелкого хулиганства собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями участников конфликта; дополнил, что свидетель ФИО3 не является заинтересованным лицом, поскольку при даче объяснений указывала, что все участники конфликта: и ФИО2, и ФИО4, и ФИО1, и ФИО5, выражались нецензурной бранью, в связи с чем в отношении всех четверых были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того, по заявлению ФИО1 в прокуратуру Лоухского района были направлены материалы в отношении ФИО2 и ФИО4 по составу административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, в которых содержатся объяснения данных лиц в отношении ФИО1 О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлялась, явилась в отдел полиции, где ей устно разъяснил содержание протокола, ФИО1 выразила несогласие с протоколом, при этом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не уведомлял, при подписании протокола ФИО1 сведений о месте, дате и времени рассмотрения дела не было. Запись о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была внесена в протокол после его подписания ФИО1 Просил постановление начальника ОМВД России по Лоухскому району оставить без изменения.

Должностное лицо ФИО7 не явился в судебное заседание, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения, в телефонном сообщении просил провести судебное заседание в его отсутствие, возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, просил постановление оставить без изменения.

Заслушав мнение участвующих лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, в том числе дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вменяется то, что 24 ноября 2024 года в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте в баре «РСУ», расположенном по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пгт.Лоухи, ул.Советская, д.83, громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Постановлением начальника ОМВД России по Лоухскому району ФИО7 от 2 декабря 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена не была, при подписании протокола об административном правонарушении сведений таковых не имелось. О привлечении к административной ответственности узнала уже после рассмотрения дела по телефону от сотрудника полиции, которым было предложено подойти в отдел полиции и получить копию постановления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 подтвердил факт не уведомления ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также об отсутствии при подписании ФИО1 протокола об административном правонарушении сведений о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные сведения в протокол внесены были после его подписания ФИО1

Таким образом, судьей установлено, что ФИО1 не была своевременно уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения начальником ОМВД России по Лоухскому району дела об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует, что ФИО1 была лишена возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

В нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ начальником ОМВД России по Лоухскому району рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, сведения о надлежащем извещении которого о рассмотрении дела отсутствовали.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Допущенные должностным лицом нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении являются существенными, неустранимыми, и не могут быть восполнены на данной стадии.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

С учетом изложенного, постановление начальника ОМВД России по Лоухскому району ФИО7 от 2 декабря 2024 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОМВД России по Лоухскому району ФИО7 от 2 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в административный орган - ОМВД России по Лоухскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Куцко