Постановление № 5-368/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 5-368/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес>, ............, проживающего по адресу: <адрес> ............,

У с т а н о в и л:

дата, ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка прекратить свои хулиганские действия, продолжил их.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал в части, пояснил, что действительно в указанное время находился в указанном месте, где выражался нецензурной бранью, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, остальные действия он не совершал. ............ ФИО3 и свидетель ФИО4 его оговаривают. В содеянном раскаивается.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, с которым ФИО1 согласился; рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО4 и ФИО3, согласно которым дата, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, на законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганство, продолжил свои действия; сообщением дата в ОП №, поступившим от ФИО3, согласно которого по адресу: <адрес> хулиганит ............

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ФИО3 и ФИО4 судьей не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, который ............, обстоятельства смягчающие административную ответственность: частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, ............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического административного задержания, то есть дата

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Ю. Бухмакова