Приговор № 1-1436/2018 1-281/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-1436/2018

Дело № 1-281/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 16 мая 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Колядинской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

содержащегося под стражей с 08.04.2018,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут 08.04.2018, ФИО2 находясь у дома Х Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на П., вырвав из рук последнего пачку сигарет, стоимостью 150 рублей, потребовал передать ему наличные деньги и мобильный телефон, нанес П один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти и один удар кулаком левой руки в область правого глаза, причинив потерпевшему П. физическую боль, а так же закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков и последующим удалением 8-го зуба нижней челюсти слева, который находился в зоне перелома, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести, а так же ушибленные раны верхнего и нижнего века правого глаз, повлеклшие за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении установленного в судебном заседании преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что совершал все те преступные действия, которые вменены ему в вину.

Виновность подсудимого установлена:

s протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, совершившего в отношении него преступление, т.1 л.д.2,

s рапортом о задержании ФИО2, т.1, л.д 22,

s заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у П. установлены: закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков и последующим удалением 8-го зуба нижней челюсти слева, который находился в зоне перелома; ушибленные раны верхнего и нижнего века правого глаза, перелом нижней челюсти расценивается как вред здоровью средней тяжести независимо от фактической продолжительности лечения, рана нижнего века, потребовавшая наложения швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, рана верхнего века правого глаза, не потребовавшая хирургического вмешательства с наложением швов, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью, т.1, л.д.86-89,

s показаниями потерпевшего П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренным ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым около 03 часов 20 минут 08.04.2018 у ТЦ «Т» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Х, к нему, П. и его знакомой Р. подошел ранее незнакомый ему подсудимый ФИО2, который выхватил у него, П., из руки пачку сигарет стоимость 150 рублей, потребовал деньги и мобильные телефоны, неожиданно нанес ему, П., один удар в лицо, правой рукой (кулаком) по нижней челюсти, и один удар левой рукой (кулаком) в правый глаз, отчего он, П., испытал сильную боль и присел на землю, ФИО2 угрожал убить его, П. и Р. Ему, П., удалось прибегнуть к помощи прохожих и обратиться в полицию, после чего ФИО2 был задержан, т.1, л.д.95-98,

s показаниями свидетеля Р, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренным ст.281 ч.1 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым в 03 часа 20 минут 08.04.2018 у ТЦ «Т», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Х, к ней и её знакомому П. подошел ранее незнакомый ей, как позднее выяснилось, - ФИО2, который выхватил у П. из руки пачку сигарет стоимостью 150 рублей, требовал деньги и мобильные телефоны, избил П. Им удалось прибегнуть к помощи прохожих, обратиться в полицию, после чего ФИО2 был задержан, т.1, л.д.26-28.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетеля Р., потерпевшего П. как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Р., потерпевшего П., письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого и самооговора, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Существенных противоречий в показаниях свидетеля Р., потерпевшего П., влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Р., потерпевшего П., подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными, логичными, существенных противоречий по сути не содержат, корреспондируются между собой и с иными проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных и положенных в основу приговора доказательств, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, и делающих незаконными совершенные процессуальные действия, - не установлено.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, т.е. по ст.162 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, характеристику личности, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (…), ранее не судим, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реальной его изоляции от общества, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.05.2019.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «Б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 08.04.2018 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Г.Ю.Пилехин