Решение № 2-1655/2017 2-1655/2017~М-1401/2017 М-1401/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1655/2017

дело № 2-1655/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии в размере 86 400 рублей, процентов на страховую премию – 4 243,77 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 512 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов – 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредитования, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 464 040 рублей под 24,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обусловил получение денежных средств по кредиту присоединением к программе страхования «Оптимум» в ООО СК «ВТБ Страхование». Во исполнение кредитного договора истец был застрахован сроком на 60 месяцев, страховая премия – 86 400 рублей. В результате включения в кредитный договор незаконных условий истец был лишен денежных средств в размере 86 400 рублей, вынужден ограничивать свои расходы, моральный вред оценивает в 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в размере 464 040 рублей под 24,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (приложение № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 выразил согласие на заключение указанного договора, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита, и подписал его.

В тот же день между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования, по которому при наступлении страхового случая сумма страховой выплаты составляет 720 000 рублей, страховая премия – 86 400 рублей.

Также в день заключения кредитного договора заемщик выдал Банку распоряжение на перевод денежных средств в размере 86 400 рублей для уплаты страховой премии по страхованию жизни и здоровья.

Таким образом, договор страхования был заключен истцом на добровольной основе, до заключения договора страхования истец был проинформирован об Общих условиях потребительского кредита, согласился с ними, доказательств злоупотреблений ответчиком свободой договора в форме навязывания услуг по страхованию, истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова