Решение № 2-1573/2017 2-1573/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1573/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием истца ФИО1.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в <адрес> РИ суд с исковым заявлением к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа, а также компенсировать моральный вред ссылаясь на то, что 27.11.2012г. между ФИО2 и ответчиком был заключен договор страхования №R7922/118/02212. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события. Из письма от 20.12.2016г. следует, что в выплате страхового возмещения отказано в связи с имеющейся инвалидностью и болезнью, наступившими до заключения договора страхования.

Отказ считает незаконным, поскольку он является застрахованным лицом по договору. Объектом страхования являются жизнь и здоровье. Договор заключался до 31.10.2014г. Инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере остатка задолженности по договору займа увеличенному на 10 %, неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако направил возражения с приложением материалов, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 27.11.2012г. между ОАО «Альфа Страхование» и ФИО2 заключен договор личного и имущественного страхования. Согласно п. 1.2.2 договора застрахованным лицом является ФИО1. В соответствии с п. 2.1 договора объектами страхования являются интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. Под болезнью применительно к условиям данного договора понимается любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления настоящего договора в силу, либо обострение в период действия настоящего договора хронического заболевания. Заявленного страхователем в заявлении на страхование.

Из заявления на ипотечное страхование усматривается, что в строках с 12 по 35 заявления, в которых отражаются сведения о заболеваниях застрахованного лица, какие-либо заболевания у ФИО1 не заявлены.

Согласно возражениям ответчика, истцу до заключения договора страхования – в 2010 году был установлен диагноз: гипертоническая болезнь 3 ст., СР 3. Артериальная гипертензия 3 ст., и др. Также диагностированы хронический бронхит. В 2011 году также диагностированы стенокардия, атеросклероз аорты, сосудов сердца, головного мозга и др.

Истцом при подаче заявления были укрыты заболевания.

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 от 25.08.2016г., справки об инвалидности установлено, что по общему заболеванию ФИО1 установлена инвалидность до 22.08.2017г.

Согласно имеющимся в деле копиям медицинских документов факт наличия заболеваний у истца до заключения договора страхования подтверждается.

Так, из эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ усматривается наличие у ФИО1 напряженной стенокардии, гипертонической болезни. Артериальной гипертензии, гиперхолестеринемии, и др.

Имеющиеся копии медицинских документов истцом в судебном заседании под сомнение поставлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку имеющееся заболевание у истца возникло до заключения договора страхования. При этом, в заявлении на ипотечное страхование истец о наличии у него заболеваний не сообщил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ: Г.А.Мурзабеков