Решение № 2-5610/2023 2-5610/2023~М-4535/2023 М-4535/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-5610/2023

УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (далее по тексту - ООО «МК «Гудвил») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ... между ООО «МК «Грата» и ответчиком заключен договор займа ... в размере 24 000 рублей, подтверждается кассовым ордером № ... от .... Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом. ... направлено в адрес должника требование о возврате суммы займа, процентов за пользованием займом. Требование истца не исполнено. На основании договора уступки ... от ..., права (требование) по договору займа уступлены ООО «МК «Гудвил». Ответчик ... уведомлен об уступке права (требований). По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 59 952 рубля, их них: задолженность по основному долгу в размере 24 000 рублей, задолженность по процентам в размере 35 952 рубля. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесение судебного приказа составила 999 рублей 28 копеек. По данному заявлению был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина не возвращалась. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59 952 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 56 копеек, судебные издержки в размере 7 818 рублей 80 копеек

Представитель истца ООО «МК «Гудвил» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между ООО МК «Грата» и ответчиком был заключен договор ..., в соответствии с которым предоставлен ФИО8 потребительский заем в размере 24 000 рублей, сроком до ... под 365% годовых.

ООО МК «Грата » обязательства по предоставлению денежных средств исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от .... Данный факт ответчиком оспорен не был.

В соответствии с договором уступки права требования ... от ..., заключенного между ООО МК «Грата» и ООО «МК «Гудвил», право требования денежных средств по договору займа с ФИО9 перешло с ООО МК «Грата» к ООО «МК «Гудвил».

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчетам истца у ответчика за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 59 952 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24 000 рублей, задолженность по процентам, с учетом произведенных оплат в размере 35 952 рубля.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Ответчик расчет задолженности не оспорила, свой контррасчет суду не предоставила, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 56 копеек, а также судебные издержки в размере 7 818 рублей 80 копеек, в том числе: по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 438 рублей 80 копеек, за услуги хранения и предоставления копий документов в размере 280 рублей, за услуги, связанные с получением судебного приказа, в размере 2 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК «Гудвил» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 59 952 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 56 копеек, судебные издержки в размере 7 818 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ