Решение № 2-392/2018 2-392/2018~М-330/2018 М-330/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-392/2018

Дело №2-392/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в помощь» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в помощь» (далее по тексту – ООО МКК «Деньги в помощь») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что в соответствии с договором займа № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Деньги в помощь» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 96% годовых. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не уплатил кредит и проценты, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ судебный приказ в отношении ответчика отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 81 460 рублей 17 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22 500 рублей, проценты за пользование займом согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора в размере 44 108 рублей 91 копейка, штраф за просрочку возврата суммы займа и процентов согласно п.12 Индивидуальных условий Договора в размере 14 851 рубль 26 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644 рубля.

Истец – представитель ООО МКК «Деньги в помощь» в судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что не мог уплатить сумму займа в установленные сроки, в связи с материальными трудностями.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ООО микрофинансовая организация «Деньги в помощь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен займ на потребительские нужды в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 96% годовых. В соответствии с п.6 Договора, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу.

При нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам (п. 12 Договора).

С условиями договора потребительского займа ответчик согласился, подписал его и получил сумму займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои договорные обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения суммы займа денежные средства своевременно не вносил.

По расчетам истца, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 460 рублей 17 копеек рублей, в том числе основной долг – 22 500 рублей, проценты за пользование займом – 44 108 рублей 91 копейка, штраф за просрочку возврата суммы займа – 14 851 рубль 26 копеек.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита, принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 81 460 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 644 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из удовлетворенной суммы требований, сумма государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2643 рубля 81 копейка, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в помощь» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в помощь» задолженность по договору займа № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 460 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина