Решение № 2-2675/2017 2-2675/2017~М-3069/2017 М-3069/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2675/2017

Дело № 2-2675 Е/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Калининград» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные – Калинград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО1 заключен договор займа № № на получение денежных средств в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых). Срок возврата займа в течение 3 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

ООО «Бюро финансовых решений» указанная сумма была предоставлена заемщику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора займа ответчик взяла на себя обязательства возвратить займодавцу заем в полном объеме и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, продолжает пользоваться заемными средствами, в связи с чем, продолжают начисляться проценты до дня фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро финансовых решений» уступил свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Отличные наличные – Калининград».

Просит взыскать с ФИО1. в пользу ООО «Отличные наличные – Калининград» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Истец ООО «Отличные наличные – Калинград» в судебное заседание не направил своего представителя, направив в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о слушании дела возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. №

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

ФИО1 извещена о слушании дела, о чем свидетельствует ее телефонограмма, направленная в адрес суда (л.д№).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. (л.д.№

В соответствии с п. 1.1 условий договора займа ООО «Бюро финансовых решений» были выполнены обязательства перед ФИО1 в полном объеме и в срок предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>. (л.д№

В силу п.1.4 условий договора займа процентная ставка по займу составляет <данные изъяты> процентов годовых (3 % в день). Проценты начисляются на сумму займа, указанную в п.1 настоящих условий, ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 1.2 условий договора займа срок действия договора займа определен с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 3 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. При оплате заемщиком всех начисленных срок возврата займа может быть продлен.

В соответствии с п.п. 1.6, 1.8 условий договора займа количество платежей- 1, размер платежа- <данные изъяты>., в т.ч. сумма займа <данные изъяты><данные изъяты>., сумма процентов- <данные изъяты>. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенным в соответствии с п.1.2 условий договора займа.

Погашение займа и уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке.

При этом, пунктом 1.12 условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется с 18 дня возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день от суммы не исполненного в срок обязательства.

ФИО1 допущена задолженность по возврату займа и процентов за пользование займом в соответствии с договором займа и до настоящего времени не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по договору займа составила <данные изъяты>., в т.ч. по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам по договору – <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>. (<данные изъяты> % в день от <данные изъяты>. (или <данные изъяты> годовых)) х <данные изъяты> дн., которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования о взыскании с неё суммы задолженности по данному договору обоснованными подлежащими удовлетворению.

В силу ст.382 ч.ч.1,2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные – Калинград» заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.№

Исходя из п.1.1, 1.2 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата права суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнение (ненадлежащим) исполнением обязательств, а также права на возмещение судебных расходов. Права (требования), сумма уступаемых прав требования, размер денежных средств, передаваемых цедентом цессионарию за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты определяется сторонами в Приложениях (л.д.17), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из п.1.13 условий договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

С Условиями договора займа ответчик ознакомлена, не возражала против заключения договора займа на таких условиях, о чем имеется его подпись в договоре, условия договора займа ответчиком не оспаривались. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора займа между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по договору займа новому кредитору. При этом, каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования лицу, которому они передаются, либо необходимости согласия должника для перехода к другому лицу прав займодавца сторонами предусмотрено не было.

При уступке права требования по возврату займа условия договора займа, заключенного ФИО1 с ООО «Бюро финансовых решений», не изменяются, положение ответчика при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные законодательством ответчику как заемщику, сохраняются.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ отменен (л.д№

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденную представленными истцом платежными документами (л.д№

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Отличные наличные – Калининград» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Калининград» <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: