Решение № 2А-114/2017 2А-114/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-114/2017

Дело № 2а-114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ковернино 14 марта 2017 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., с участием прокурора Романова И.Ю., представителя административного истца МО МВД России «Ковернинский» ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ковернинский» об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- приговором Сокольского районного суда Нижегородской области от 08.06.2010 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28.06.2013 года;

- приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.10.2013 года по ч.3 ст.30, п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 21.05.2014 года, условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.10.2013 года отменено, и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима,

освобожден по отбытию наказания 20.05.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

И.о.начальника МО МВД России «Ковернинский» Б. обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 И., на срок 03 года, с требованиями установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства в период с 22 часов до 06 часов в нерабочее время; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать проходить регистрацию в МО МВД России «Ковернинский» 3 раз в месяц, ежемесячно; запретить выезд за пределы района по месту жительства без разрешения надзирающего органа.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения установления административного надзора и установления ограничений, однако просил уменьшить периодичность явки в надзирающий орган, с учетом отдаленности его места жительства и его материального положения.

В заключении прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом часть 3 настоящей статьи содержит следующие основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 осужден приговором Сокольского районного суда Нижегородской области от 08.06.2010 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28.06.2013 года.

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.10.2013 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 21.05.2014 года, условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.10.2013 года в отношении ФИО2 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима,

ФИО2 освобожден по отбытию наказания 20.05.2016 года,

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 245-ФЗ) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Из исследованных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожденному из мест лишения свободы 28.06.2013 года выдано предупреждение о последствиях нарушения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"..

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из характеристики на ФИО2, выданной УУП МО МВД России «Ковернинский» К. следует, что ФИО2 после освобождения с мест лишения свободы характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. На профилактические беседа не реагирует. Оснований не доверять указанным данным в характеристики у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, требования МО МВД России «Ковернинский» об установлении административного надзора ФИО2 соответствует личности осужденного, его поведения в период непогашенной судимости.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из следующего.

В в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Материалами дела установлено, что срок погашения судимости ФИО2 по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 08.06.2010 года, освобожденному по отбытию наказания 28.06.2013 года,равен 6 годам и истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд находит необходимым удовлетворить административные исковые требования частично и установитьсрок административного надзора ФИО2 на 2 года.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела МО МВД России «Ковернинский» обратились в суд с требованием на период административного надзора, установить ФИО2 ограничения: запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства в период с 22 часов до 06 часов в нерабочее время; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать проходить регистрацию в МО МВД России «Ковернинский» 3 раз в месяц, ежемесячно; запретить выезд за пределы района по месту жительства без разрешения надзирающего органа.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимания, данные о личности ФИО2, суд находит, что требования МО МВД России «Ковернинский» об установлении ФИО2 указанных в заявлении ограничений на период административного надзора являются обоснованными, при этом суд находит возможным частично удовлетворить заявленные требования и установить в отношении ФИО2 административные ограничения: запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; установить обязательную регистрацию в надзирающий орган по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, ежемесячно; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ковернинский» о «Ковернинский» об установлении административного надзора в отношении - ФИО2 удовлетворить, частично.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.10.2013 года по ч.3 ст.30, п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с учетом постановления Ковернинского районного суда Нижегородской области от 21.05.2014 года, которым условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.10.2013 года отменено, и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 20.05.2016 года; приговором Сокольского районного суда Нижегородской области от 08.06.2010 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28.06.2013 года, установить административный надзор на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время;

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- установить обязательную регистрацию в надзирающий орган по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, ежемесячно;

- запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья