Решение № 2-4243/2025 2-4243/2025~М-3616/2025 М-3616/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-4243/2025

Дело ...

УИД: ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

с участием представителя истца АДР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШИИ к ХАМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ШИИ обратился в суд с иском к ХАМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между истцом ШИИ и ответчиком ХАМ был подписан договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., с кадастровым номером: ...

В соответствии с пунктом 3 договора истец уплатил ответчику денежные средства в размере 3500000 рублей.

Факт расчета в указанной сумме подтверждается пунктом 3 передаточного акта от < дата >, согласно которому расчет в сумме 3500000 рублей покупателя с продавцом произведен полностью.

Пунктом 9 договора установлено: руководствуясь ГК РФ, стороны пришли к соглашению о том, что в случае признания судом настоящего договора недействительным или расторжения его по обстоятельствам, возникшим по вине продавца, или вследствие предъявления претензий третьими лицами к покупателю в результате нарушения прав третьих лиц при отчуждении квартиры, который суд сочтет подлежащими удовлетворению, и изъятии квартиры у покупателя, продавец обязуется возместить покупателю стоимость уплаченной суммы за квартиру, указанной в пункте 3 настоящего договора в течение десяти дней с момента вынесения решения суда первой инстанции.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > признан недействительным договор от < дата > в связи с его ничтожностью, с ответчика ХАМ в пользу истца ШИИ взыскана сумма 3500000 рублей, уплаченная истцом по указанному договору от < дата >

Поскольку обязательства должником по уплате основного долга не исполнены, за период с < дата > по < дата > сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 862888,86 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ШИИ просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 862888,86 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АДР, действующий на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком на три года, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Истец ШИИ, ответчик ХАМ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ШИИ к ХАМ о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., заключенный между ШИИ и ХАМ от < дата >, признан недействительной (ничтожной) сделкой; применены последствия недействительности ничтожной сделки, стороны возвращены в первоначальное положение; с ХАМ в пользу ШИИ взысканы денежные средства в размере 3500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае вступившим в законную силу судебным актам установлена задолженность ответчика перед истцом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от < дата > N ... неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ < дата >).

В соответствии с разъяснениями абзаца 1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может повлечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного правового регулирования и разъяснений, суд приходит к выводу, что в данном случае проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым договор купли-продажи от < дата > признан недействительным.

Таким образом, наличие процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

Поскольку решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, которым договор купли-продажи квартиры от < дата > признан недействительным, вступило в законную силу < дата >, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с < дата > по день вынесения настоящего решения, поскольку на дату вынесения настоящего решения сумма основного долга в размере 3500000 рублей ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

За период с < дата > по < дата > сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 2036616,44 рублей.

Таким образом, с ответчика ХАМ в пользу ШИИ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2036616,44 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ХАМ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35366 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ШИИ к ХАМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ХАМ (паспорт ...) в пользу ШИИ (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 2036616,44 рублей.

Взыскать с ХАМ (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 35366 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >