Решение № 2-5326/2025 2-549/2026 2-549/2026(2-5326/2025;)~М-5166/2025 М-5166/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-5326/2025

34RS0008-01-2025-014270-03 Дело № 2-549/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (АО НОКССБАНК) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (АО НОКССБАНК) обратился к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 04.04.2025 года по заявлению ООО «РУСТ» была выдана банковская гарантия № ... в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» по условиях которой гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным бенефициаром, включающим в том числе обязательства принципала по уплате неустоек, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисления по Государственному контракту № №... от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение работ по ремонту объекта «Автомобильная дорога ДД.ММ.ГГГГ на участке 354 км 369».

Банковская гарантия была передана банком принципалу ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи документов.

Между АО Нокссбанк и ООО «РУСТ» было заключено соглашение, условиями которого предусмотрено возмещение принципалом сумм, уплаченных гарантом бенефициару по банковской гарантии № №....

В соответствии с нормами 2.2., 2.3 соглашения в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии № №... от ДД.ММ.ГГГГ года у него возникает право от подрядчика в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных заказчику по банковской гарантии. При этом подрядчик обязан возместить банку сумму, исполненного обязательства не позднее пяти рабочих дней с момента уведомления подрядчика об исполнении банком требования заказчика по гарантии.

К требованию были приложены следующие документы: расчет суммы требования государственного контракта № №... от ДД.ММ.ГГГГ года с приложениями, счета на оплату, платежные поручения, копия решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ года № №..., копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ года № №..., копия требования о возврате аванса, копия приказа министерства транспорта и дорожного хозяйства ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения всех обязательств принципала по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены следующие договора.

Договор поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ года между Нокссбанк и ФИО2, договор поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ года между АО Нокссбанк и ФИО3.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед гарантом в полном объеме за исполнение ООО РУСТ» всех обязательств подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ года АО Нокссбанк оплатило сумму по банковской гарантии в размере 151 156 606 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, № №... от ДД.ММ.ГГГГ, № №... от ДД.ММ.ГГГГ, № №... от ДД.ММ.ГГГГ, № №... от ДД.ММ.ГГГГ, № №... от ДД.ММ.ГГГГ, № №... от ДД.ММ.ГГГГ, № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, № №... от ДД.ММ.ГГГГ, № №... от ДД.ММ.ГГГГ, № №... от ДД.ММ.ГГГГ, № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем банк направил в адрес ООО «РУСТ» и поручителей ФИО2, ФИО3 письменные уведомления о необходимости исполнения обязательств по возмещению выплаченной по банковской гарантии суммы в размере 151 156 606 72 копейки в установленном соглашении порядке.

ДД.ММ.ГГГГ года с залогового счета № №..., отрытого с АО Нокссбанк были перечислены денежные средства в размере 10 348 000 рублей, что подтверждается платежным требованием.

На настоящий момент задолженность ответчика перед АО Нокссбанк по договорам поручительства № №..., № №... от ДД.ММ.ГГГГ года не погашена и составляет в размере 140 808 606 рублей 72 копейки.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (АО Нокссбанк) денежную сумму в размере 140 808 606 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 375 213 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьих лиц ООО «РУСТ», Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

На основании статьи 379 данного кодекса право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 названного кодекса, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

На основании статьи 361 этого же кодекса, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ООО «РУСТ» была выдана банковская гарантия № №... в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» по условиях которой гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным бенефициаром, включающим в том числе обязательства принципала по уплате неустоек, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисления по Государственному контракту № №... от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение работ по ремонту объекта «Автомобильная дорога ... на участке 354 км 369».

Банковская гарантия была передана банком принципалу ДД.ММ.ГГГГ года по акту приема-передачи документов.

Между АО Нокссбанк и ООО «РУСТ» было заключено соглашение, условиями которого предусмотрено возмещение принципалом сумм, уплаченных гарантом бенефициару по банковской гарантии № Г/2025-001.

В соответствии с нормами 2.2., 2.3 соглашения в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии № №... от ДД.ММ.ГГГГ года у него возникает право от подрядчика в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных заказчику по банковской гарантии. При этом подрядчик обязан возместить банку сумму, исполненного обязательства не позднее пяти рабочих дней с момента уведомления подрядчика об исполнении банком требования заказчика по гарантии.

К требованию были приложены следующие документы: расчет суммы требования государственного контракта № №... от ДД.ММ.ГГГГ года с приложениями, счета на оплату, платежные поручения, копия решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ года № №..., копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ года № №..., копия требования о возврате аванса, копия приказа министерства транспорта и дорожного хозяйства ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения всех обязательств принципала по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены следующие договора.

Договор поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ года между Нокссбанк и ФИО2, договор поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ года между АО Нокссбанк и ФИО3.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед гарантом в полном объеме за исполнение ООО РУСТ» всех обязательств подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ АО Нокссбанк оплатило сумму по банковской гарантии в размере 151 156 606 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем банк направил в адрес ООО «РУСТ» и поручителей ФИО2, ФИО3 письменные уведомления о необходимости исполнения обязательств по возмещению выплаченной по банковской гарантии суммы в размере 151 156 606 72 копейки в установленном соглашении порядке.

ДД.ММ.ГГГГ года с залогового счета № №..., отрытого с АО Нокссбанк были перечислены денежные средства в размере 10 348 000 рублей, что подтверждается платежным требованием.

На настоящий момент задолженность ответчика перед АО Нокссбанк по договорам поручительства № №..., № №... от ДД.ММ.ГГГГ года не погашена и составляет в размере 140 808 606 рублей 72 копейки.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Доказательств о том, что обязательства по банковской гарантии исполнены, в судебное заседание не предоставлено.

Поскольку обязательства по договору банковской гарантии ответчиками не исполнены, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 375 213 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 375 213 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства АО (АО НОКССБАНК) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства АО (АО НОКССБАНК), ОГРН <***>, ИНН <***> денежную сумму в размере 140 808 606 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 375 213 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2026 года.

Судья: Е.А. Могильная