Решение № 2-2053/2018 2-2053/2018~М-1751/2018 М-1751/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-2053/2018

Дело №2-2053/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 октября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Коробковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения <№> ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения <№> (далее– ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей <дата> ФИО3 (далее – ФИО3, наследодатель) с требованиями о расторжении кредитного договора от <дата><№> и взыскании в солидарном порядке с наследников, принявших наследство, в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества, задолженности по указанному кредитному договору в размере 372 909 руб. 45 коп. (основной долг – 268 838 руб. 87 коп., просроченные проценты – 104 070 руб. 58 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6929 руб. 09 коп.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство ФИО3 наследники, а именно: супруг – ФИО1 (далее – ФИО1) и сын – ФИО2 (далее – ФИО2).

Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а также выразил согласие на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, отзывы на исковые требования не представили, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просили. Извещались о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовые конверты с судебной повесткой, направленные по месту их регистрации, вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время – Публичное акционерное общество "Сбербанк России") и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 376 249 руб. 27 коп. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. При этом заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, не осуществлял.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата><№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.31).

В силу абзаца первого статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО3 на дату смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ковровское лесничество, <адрес> (л.д. 84-85).

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из поступившего от нотариуса Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4 (далее – нотариус) наследственного дела <№>, заведенного после смерти ФИО3, следует, что наследство состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ковровское лесничество, <адрес>.

В вышеуказанном наследственном деле имеются нотариально удостоверенные заявления ФИО1 (супруг наследодателя) и ФИО2 (сына наследодателя) от <дата> о принятии наследства, а также заявление ФИО5 (матери наследодателя) от <дата> об отказе от наследства в пользу ФИО2

Сведения о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

Постановлением Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума ВС РФ от <дата><№>) разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО3 принявшими наследство после ее смерти.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановление Пленума ВС РФ от <дата><№>).

Согласно выписке от <дата> из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ковровское лесничество, <адрес> по состоянию на <дата> составляет 504 843 руб. 26 коп. (л.д. 200).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор от <дата><№>, заключенный ПАО Сбербанк и ФИО3 подлежит расторжению, а с ее наследников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего имущества к ним имущества подлежит взысканию возникшая по вышеуказанному кредитному договору задолженность в размере 372 909 руб. 45 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6929 руб. 09 коп. (л.д.7).

Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6929 руб. 09 коп., по 3464 руб. 55 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО3 кредитный договор от <дата><№>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата><№> в размере 372 909 (триста семьдесят две тысячи девятьсот девять) руб. 45 коп. (основной долг – 268 838 руб. 87 коп., проценты – 104 070 руб. 58 коп.) и в возврат государственной пошлины 6929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 09 коп., по 3464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 55 коп. с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.