Решение № 2-512/2018 2-512/2018~М-418/2018 М-418/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-512/2018

Дело № 2-512/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

31 июля 2018 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что решением Арбитражного Суда <адрес> от 04 июня 2015 года открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

22 октября 2012 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок до 20 октября 2017 года. Кредит обеспечивается поручительством ФИО2

В настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, не производит оплаты основного долга и процентов.

По состоянию на 26 марта 2018 года общая сумма задолженности заемщика составляет 321 509 рублей 39 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 159 082 рубля 55 копеек, задолженность по процентам в размере 110 376 рублей 81 копейка, штраф за факт просрочки в размере 52 050 рублей 03 копейки.

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 321 509 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 415 рублей.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2, а также ответчик ФИО1 в судебном заседании в связи с уплатой ФИО2 05 сентября 2018 года задолженности по кредитному договору в размере 321 509 рублей 39 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 415 рублей, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Выслушав ответчиков ФИО2, ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2015 года открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» Арбитражным <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 22 октября 2012 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк»» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 24,75 % годовых сроком до 20 октября 2017 года.

Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов (пункт 4.3).

В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (пункт 4.6 договора), кроме того неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (пункт 4.6).

22 октября 2012 года кредитор выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <***>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им истцом 22 октября 2012 года заключен договор поручительства <***> с ФИО2, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору Ц-417/2012, заключенному между кредитором и заемщиком.

Свои обязательства по уплате основного долга и процентов заемщик ФИО1 прекратил выполнять с июня 2015 года.

По состоянию на 26 марта 2018 года общая сумма задолженности заемщика составляет 321 509 рублей 39 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 159 082 рубля 55 копеек, задолженность по процентам в размере 110 376 рублей 81 копейка, штраф за факт просрочки в размере 52 050 рублей 03 копейки.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела представил суду оригинал приходного кассового ордера № от 05 сентября 2018 года о внесении на счет истца задолженности по кредитному договору Ц-417/2012 года от 22 октября 2012 года в размере 321 509 рублей 39 копеек и судебных расходов в размере 6 415 рублей, а всего 327 924 рубля 48 копеек.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием предмета спора на момент рассмотрения дела в суде, исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова