Приговор № 1-188/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-188/2021

К делу № 1-188/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 июля 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственных обвинителей: заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф., ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Логойда И.В., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 г., около 15 часов, ФИО1, ... в зарослях травы обнаружил 5 дикорастущих кустов растения конопли, и достоверно зная, что из них можно получить наркотическое средство, оборвал с них листья, ..., тем самым, умышленно, незаконно, в нарушении требований ФЗ № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, части растений конопля (растения рода Cannabis) массой, высушенной при температуре 110 °С до постоянной массы не менее 45,08 граммов, размер которых, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1 перенес части растений, содержащие наркотические средства на территорию домовладения №, расположенного по <адрес>, где, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в огороде стал хранить их, ... до 18 июля 2020 г.

Затем ФИО1 спрятал части растений в заброшенном складе по <адрес> и хранил их до 20 января 2021г., после чего забрал указанные части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, положил их в карманы надетой на него куртки и, передвигаясь по Апшеронскому району, продолжил незаконно, без цели сбыта, хранить их при себе до 15 часов 30 минут 21 января 2021 г., когда данные части растения конопли были обнаружены и изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра напротив <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался. С оглашенными в соответствии с требованием ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, согласился.

Суд, огласив показания подсудимого и допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованием ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 15 июля 2020 г. он находился в лесном массиве около реки ..., где ловил рыбу. По дороге домой ... примерно в 15 часов он обнаружил 5 кустов растения конопли. Ранее он употреблял марихуану, поэтому оборвал с конопли листья, ..., для дальнейшего употребления наркотического средства.

Части растений конопли он положил в пакет и принес домой. В огороде домовладения № по <адрес> он разложил их и высушил.

18 июля 2020 г. он спрятал части растений конопли в заброшенном складе по <адрес> недалеко от его дома. Периодически марихуану употреблял.

20 января 2021 г. он забрал оставшиеся части растений конопли и положил их в карманы, надетой на него куртки. На следующий день он пошел в магазин, но в 15 часов 30 минут напротив <адрес> его встретили сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные предметы, он отрицал, что таковые при нем имеются. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты части растения конопля, которые находились в карманах его куртки. Обнаруженное было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля ЗЗЗ, ...

...

...

Показаниями свидетеля МММ, который в судебном заседании показал, что 21 января 2021 г., около 15 часов 20 минут, он находился в <адрес>. К нему обратился полицейский и пригласил принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился, досмотр проводился напротив <адрес>. Также был приглашен и второй понятой. Досматриваемый представился как ФИО1, при этом он сообщил полицейским, что запрещенных предметов у него нет, однако в ходе досмотра у него в карманах куртки были обнаружены части высохшего растения. ФИО1 сказал, что обнаруженное у него растение является коноплей и принадлежит ему. Полицейскими были оформлены необходимые документы, он ознакомился с содержанием документов, всё было отражено верно. Тогда он расписался в документах.

Показаниями свидетеля ГГГ, который в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. 21 января 2021 г., около 15 часов 10 минут, полицейские пригласили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Он согласился, досмотр проводился напротив <адрес>. При досмотре присутствовал и второй понятой. Полицейские спросили у ФИО1 о наличии запрещенных предметов, последний ответил отказом. В ходе досмотра у ФИО1 в карманах куртки были обнаружены части высохшего растения. ФИО1 сообщил, что он хранил коноплю для собственного употребления. Конопля была изъята, полицейские оформили необходимые документы, он ознакомился с содержанием документов, всё было отражено верно.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому по указанию подозреваемого ФИО1 все участвующие лица прибыли в лесной массив ..., где подозреваемый указал на заросли травы и сообщил, что 15 июля 2020г. он обнаружил тут 5 дикорастущих кустов растения конопли, которые оборвал и хранил.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому по указанию подозреваемого ФИО1 все участвующие лица прибыли в склад, расположенный по <адрес>. ФИО1 пояснил, что до 20 января 2021 г. приобретенные им части растений конопли он хранил в этом складе.

Заключением эксперта №-э, согласно которому представленные на экспертизу растения являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой, высушенной при температуре 110 °С до постоянной массы 45,08 граммов.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического средства и сухие части растения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли.

Постановлением о признании вещественным доказательством высушенных частей наркотикосодержащего растения конопля массой 44,91 граммов.

Также вина ФИО1 подтверждается и иными документами.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 21 января 2021 г., с 15 часов 30 минут до 15 часов 48 минут, напротив <адрес> у ФИО1 в обоих карманах надетой на него куртки были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли.

Рапортом ... ШШШ, согласно которому 21 января 2021 г. при личном досмотре ФИО1, находившегося напротив <адрес> у него в обоих карманах надетой на него куртки были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли.

Рапортом ... ККК, содержание которого аналогично рапорту ШШШ.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку ФИО1 15 июля 2020 г., ... незаконно, без цели сбыта, приобрел в значительном размере части растений, содержащие наркотические средства, после чего, незаконно, хранил их сначала на территории домовладения № по <адрес>, затем в заброшенном складе по <адрес> и при себе, передвигаясь по Апшеронскому району до 21 января 2021 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., ...

...

Учитывая адекватное поведение подсудимого в зале суда и заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Зиновьева вменяемым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие ... ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал место, где приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства, а также положительная характеристика с места жительства и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде в виде обязательных работ.

При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - части растений, содержащие наркотические средства, массой 44,91 граммов - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 30.07.2021.