Решение № 2-2357/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-2357/2018;)~М-2332/2018 М-2332/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-2357/2018

КОПИЯ

№ 2 – 47/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.

при секретаре Султановой Е.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ... и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 19 500 000,0 рублей на приобретение оборудования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых. С учетом уведомления о повышении процентной ставки исх. №... от ... размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15,5% годовых. Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии окончательный срок возврата кредита - ....

Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 19500000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от ... на сумму 5 600 000,0 рублей, №... от ... на сумму 3 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 800 000,0 рублей, №... от ... на сумму 400 000,0 рублей, №... от ... на сумму 60 000,0 рублей, №... от ... на сумму 1 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 1 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 800 000,0 рублей, №... от ... на сумму 750 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 090 000,0 рублей.

Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены:

- залог векселя по договору №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО2, а именно: векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», номер №..., номиналом 6 500 000 рублей, дата составления векселя – ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – ФИО2, залоговая стоимость векселя – 3250 000,0 рублей;

- залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО4 (перекрестный залог).

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО2

... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ... и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 10 000 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками за сырье - молоко первичной и промышленной переработки), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14,45% годовых. На основании п.7.1. договора об открытии кредитной линии размер процентной ставки, предусмотренной п.1.4. договора об открытии кредитной линии, увеличен до 15,45% годовых (уведомление от ...). Согласно п.1.6 договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) окончательный срок возврата кредита - ....

Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 10 000 000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от ... на сумму б 497 985,0 рублей, №... от ... на сумму 3 350 000,0 рублей, №... от ... на сумму 152 015,0 рублей.

Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены:

- залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО4, а именно:

- здание ..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей;

- земельный участок категории земель: ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей;

- залог векселя по договору №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО2 (перекрестный залог);

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО2;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО3;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО4

... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ... и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 14 000 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками за сырье - молоко первичной и промышленной переработки), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за кредитом из расчета 14,47% годовых. На основании п.7.1. договора кредитной линии размер процентной ставки, предусмотренной п. 1.4. договора об открытии кредитной линии, увеличен до 15,47% годовых (уведомление за исх. №... от ...). Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) окончательный срок возврата кредита - ....

Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 14000000,0 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от ... на сумму 14 000 000,0 рублей.

Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены:

- залог векселя по договору №... о залоге векселя с зaлoгoвым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) заключенному между банком и ФИО2 (перекрестный залог);

- залог недвижимости по договору №....2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО4 (перекрестный залог);

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО2;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО3;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО4;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО1

Согласно п.4.7. (п.7.2, п.7.3) договоров об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе; обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Заемщиком указанная обязанность была нарушена, что подтверждается мемориальными ордерами об отнесении задолженности по основному долгу в просроченную задолженность:

- по договору №... об открытии кредитной линии от ..., №... от ..., №... от ...;

- по договору №... об открытии кредитной линии от ...: №... от ...;

- по договору №... об открытии кредитной линии от ...: №... от ..., №... от ....

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. №... от ...) в срок до ..., однако в установленный требованием срок заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Пунктом 2.1. договоров вышеперечисленных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным сделкам.

В соответствии с п.2.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

Согласно вышеназванным условиям договоров поручительства в адрес поручителей направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. №..., исх.№..., исх. №..., исх. №... от ...) в cpoк до ..., однако в установленный требованием срок поручителям обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Пунктом 2.1. ст.2 вышеуказанных договоров залога залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договоров об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

На векселе, на котором истец основывает требование, содержится отметка «Платить приказу АО «Россельхозбанк». Валюта в залоге» лицом, индоссировавшим векселя, ФИО2

Согласно п. 6.2 договора залога, залогодержатель как законный векселедержатель может предъявить вексель к платежу после установления факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любых своих обязательств.

Индоссанту ФИО2 было направлено требование об исполнении вексельных обязательств от исх. №... от ... в срок до ..., однако в установленный в требовании срок обязательства индоссантом не исполнены.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что обязательства по погашению кредита заемщиком не выполнены, залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Допущенное ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» нарушение обеспеченного залогом обязательства по договору №... об открытии кредитной линии от ..., договору №... об открытии кредитной линии от ..., договору №... об открытии кредитной линии от ... в сумме 24 018 749,30 рублей не подпадает под признаки определения крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ и являющиеся основанием для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на ... общая задолженность ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» перед АО «Россельхозбанк» составила 24 027 200, 44 рубля, из них:

- по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 12 904 701, 15 рублей, из них: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты - 103 362,32 рубля; комиссии -0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля;

- по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 1 678 445, 50 рублей, из них; основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей;

- по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9 444 053,79 рублей, из них; основной долг – 9 300 000,0 рублей; проценты – 139 314,07 рублей; неустойка – 4 739,72 рубля.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 24 027 200, 44 рубля, из них:

- по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 12 904 701, 15 рублей, из них: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты - 103 362,32 рубля; комиссии - 0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля;

- по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 1678 445, 50 рублей, из них: основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей;

- по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9444 053, 79 рублей, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО3 (... г.р.), ФИО4 (... г.р.) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 11122 499,29 рублей, из них:

- по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 1678 445, 50 рублей, из них: основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей;

- по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9444 053, 79 рублей, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.

Взыскать с ФИО1 (... г.р.) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9 444 053, 79 рублей, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала вексельную задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6500 000 рублей, дата составления векселя – ..., место составления: 453500, РБ, ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – ФИО2, залоговая стоимость векселя – 3250 000,0 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательства по договору №... об открытии кредитной линии от ..., договору №... об открытии кредитной линии от ..., договору №... об открытии кредитной линии от ..., принадлежащее ФИО4 (... г.р.), определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 2 168 262,0 рубля, а именно:

- здание ..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей;

- земельный участок ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,0 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 6 000,0 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что ввиду территориальной отдаленностью и извещением банка за 1 рабочий день до даты судебного заседания, просит отложить рассмотрение по делу для предоставления мотивированной позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью второй статьи 257 ГПК РФ установлено, что неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что представитель истца был заблаговременно уведомлен о слушании дела, дальнейшее отложение по которому привело бы к нарушению прав других участников процесса, добросовестно реализующих свои процессуальные права. Кроме того, представитель истца не был лишен возможности направить суду свои письменные объяснения, ходатайства, в потому, руководствуясь принципом равенства сторон, который был бы нарушен в случае отложения судебного заседания без наличия уважительных причин для этого, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, суду пояснила, что при подписании договора №... от ... она не являлась ни руководителем ООО «Авангард-пром», ни работником ООО «Белорецкого маслосыркомбината», что подтверждается ее заявлением о увольнении и приказом об увольнении от .... При подписании договоров поручительства она в содержание документа не вникала, не читала, так как документов было много, кроме того, она не имеет юридического образования. Представитель АО «Россельхозбанк» приезжал с готовыми документами-договорами, предварительно не согласовав с ней. Договоры подписались в кабинете директора ООО «БМСК» в быстром темпе. При подписании договора №... от ... на ее вопрос почему она должна подписать договор, ей пояснили, что пока изменения по новому руководителю - директора ФИО5 не внесены изменения в ИФНС, подписание договора остается за предыдущим руководителем, так как залоговым имуществом кто-то должен управлять. При подписании дополнительного соглашения №... от ... к договору №... ей пояснили, что это продление предыдущего договора. Дополнительное соглашение №... от ... подписано без ее присутствия, то есть не ей, так как в периодс ... по ... она находилась на больничном листе. От экспертизы подписи отказалась в связи с финансовыми трудностями. Неоднократно отправленные ею письма по электронной почте по предоставлению информации ее поручительства управляющему АО Россельхозбанка положительных результатов не были. Считает, что данный договор подписан ею неправомерно, в связи с чем просит исключить ее из числа поручителей физических лиц. Просит учесть, что она с ... является безработной, а также осуществляет платежи по кредитному договору №... от ..., ежемесячная плата пот которому составляет 7560 рублей, сроком погашения до .... Также просила учесть, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка в возрасте ... лет. Просит в удовлетворении иска банку отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотрение по делу отложить ввиду его нетрудоспособности в связи с нахождением на больничном листе.

Учитывая, что ФИО2 не было представлено доказательств в обоснование своего ходатайства о нахождении на лечении, суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Допрошенный в судебном заседании ... ответчик ФИО2 давал пояснения о том, что исковые требования АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., общении взыскания на заложено имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины признает в полном объеме. Указанную сумму получил завод, не оспаривает.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования банка не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом. В представленном отзыве на иск указала, что никаких договоров поручительства с банком АО «Россельхозбанк» она не заключала, согласия на заключение договоров от ее имени никому не давала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Представители третьих лиц – ООО «Белорецкий молочный завод», ООО «Авангард–пром» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ... и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» в лице директора ФИО2 был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 19 500 000,0 рублей на приобретение оборудования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии.

Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых. С учетом уведомления о повышении процентной ставки исх.№... от ... размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15,5% годовых.

Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии окончательный срок возврата кредита - ....

Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 19500000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от ... на сумму 5 600 000,0 рублей, №... от ... на сумму 3 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 800 000,0 рублей, №... от ... на сумму 400 000,0 рублей, №... от ... на сумму 60 000,0 рублей, №... от ... на сумму 1 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 1 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 800 000,0 рублей, №... от ... на сумму 750 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 090 000,0 рублей.

При этом директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» ФИО2 своей подписью в договоре и дополнительных соглашениях к нему подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принял график осуществления платежей, обязался в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора он ознакомлен с полной стоимостью кредита.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» ФИО2 имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

Пунктами 1.3.1-1.3.3, 1.4, 4.1-4.8.2 кредитного договора, предусмотрен порядок начисления и уплаты комиссий.

Как установлено в судебном заседании ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» воспользовалось денежными средствами из предоставленной суммы кредита, но свои обязательства по погашению кредита, процентов, в нарушении ст.309 Гражданского кодекса РФ, исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет 12 904 701, 15 рублей, из которых: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты - 103 362,32 рубля; комиссии -0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля.

Предоставленный банком в суд расчет по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены:

- залог векселя по договору №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО2, а именно: векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6 500 000 рублей, дата составления векселя – ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – ФИО2, залоговая стоимость векселя – 3250 000,0 рублей;

- залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО4 (перекрестный залог).

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО2

Пунктом 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным сделкам.

В соответствии с п.2.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

Согласно вышеназванным условиям договора поручительства в адрес поручителя направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга от ... в cpoк до ..., однако в установленный требованием срок поручителем обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, в связи с чем требования банка о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет 12 904 701, 15 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.2 договора залога №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), залогодержатель как законный векселедержатель может предъявить вексель к платежу после установления факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любых своих обязательств.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию вексельная задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6500000 рублей, дата составления векселя – 2 ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – ФИО2, залоговая стоимость векселя – 3250000,0 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из пункта 1.1 договора №....2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенного между банком и ФИО4, следует, что залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №... от ..., заключенным между залогодержателем и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», передает залогодержателю:

- здание ..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей;

- земельный участок ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора залога обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по решению суда.

Как следует из буквального толкования положений договора залога о существенных его условиях залогом обеспечены обязательства не ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», а именно залогодателя ФИО4 по исполнению кредитного договора. Вместе с тем, ФИО4 стороной кредитного по договору об открытии кредитной линии №... от ..., заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» не является, какие-либо обязательства кредитным договором на него как на залогодателя не возложены, что не оспаривалось участниками процесса. В связи с чем оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на предмет залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО4, не имеется.

... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ... и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 10 000 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками за сырье - молоко первичной и промышленной переработки), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии.

Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14,45% годовых. На основании п.7.1. договора об открытии кредитной линии размер процентной ставки, предусмотренной п.1.4. договора об открытии кредитной линии, увеличен до 15,45% годовых (уведомление от ...). Согласно п.1.6 договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) окончательный срок возврата кредита - ....

Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 10000 000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от ... на сумму б 497 985,0 рублей, №... от ... на сумму 3 350 000,0 рублей, №... от ... на сумму 152 015,0 рублей.

При этом директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» ФИО2 своей подписью в договоре и дополнительных соглашениях к нему подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принял график осуществления платежей, обязался в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора он ознакомлен с полной стоимостью кредита.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» ФИО2 имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

Пунктами 1.3.1-1.3.3, 1.4, 4.1-4.8.2 кредитного договора, предусмотрен порядок начисления и уплаты комиссий.

Как установлено в судебном заседании ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» воспользовалось денежными средствами из предоставленной суммы кредита, но свои обязательства по погашению кредита, процентов, в нарушении ст.309 Гражданского кодекса РФ, исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет в размере 1678445, 50 рублей, из них; основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей.

Предоставленный банком в суд расчет по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены:

- залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО4, а именно:

- здание ..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей;

- земельный участок ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей;

- залог векселя по договору №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО2 (перекрестный залог);

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО2;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО3;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО4

Согласно п. 6.2 договора залога №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), залогодержатель как законный векселедержатель может предъявить вексель к платежу после установления факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любых своих обязательств.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию вексельная задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6500000 рублей, дата составления векселя – ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – ФИО2, залоговая стоимость векселя – 3250000,0 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из пункта 1.1 договора №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенного между банком и ФИО4, следует, что залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №... от ..., заключенным между залогодержателем и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», передает залогодержателю:

- здание ..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей;

- земельный участок ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора залога обращение взыскания на предмет ипотеки.

Как следует из буквального толкования положений договора залога о существенных его условиях залогом обеспечены обязательства не ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», а именно залогодателя ФИО4 по исполнению кредитного договора. Вместе с тем, ФИО4 стороной кредитного по договору об открытии кредитной линии №... от ..., заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» не является, какие-либо обязательства кредитным договором на него как на залогодателя не возложены, что не оспаривалось участниками процесса. В связи с чем оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на предмет залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО4, не имеется.

Пунктом 2.1. договоров поручительства физического лица №... от ..., заключенному между банком и ФИО2 и №... от ..., заключенному между банком и ФИО3, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным сделкам.

В соответствии с п.2.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

Согласно вышеназванным условиям договора поручительства в адрес поручителя направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга от ... в cpoк до ..., однако в установленный требованием срок поручителем обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, в связи с чем требования банка о взыскании с ФИО2 и ФИО3 кредитной задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет 1 678 445, 50 рублей и подлежат удовлетворению.

Возражая против требований банка о взыскании задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от ..., как с поручителя по договору №... поручительства физического лица от ..., ФИО4 ссылался на то, что указанный договор поручительства он не подписывал.

... судом удовлетворено ходатайство ответчика ФИО6 о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», на разрешение которых поставлены вопросы:

- кем выполнены подписи и расшифровки подписей в договоре поручительства №... от ... – ФИО4 или иным лицом?

- кем выполнены подписи и расшифровки подписей в договоре поручительства №... от ... – ФИО4 или иным лицом?

Согласно заключению эксперта №... от ... подписи от имени ФИО6 и краткие записи «ФИО4», изображения которых расположены в копиях договора поручительства №... от ... и договора поручительства №... от ... выполнены не ФИО4, а иным лицом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая заключение ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку выводы заключения являются мотивированными, исчерпывающими, однозначными и подтверждаются материалами дела, в заключении приведены методики исследования, квалификация специалиста подтверждена сертификатом соответствия.

Суд полагает, что оснований не доверять заключению эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» не имеется, поскольку эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, в том числе на основании образцов подписей ответчика и документов, заполненных ею собственноручно, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 года №73-ФЗ. Доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих под сомнение сделанные экспертом выводы, суду не представлено.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Определением Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 г. N 1494-О-О указано на то, что п. 3 ст. 154 ГК РФ установлен один из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что в договоре поручительства №... от ..., являющегося предметом спора ФИО4 своей подписи не ставил, то есть своего волеизъявления на заключение указанного договора не выражал, следовательно, не имел намерения породить возникновение прав и обязанностей по указанному договору, суд находит требования банка о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №... об открытии кредитной линии от ... не подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ... и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 14 000 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками за сырье - молоко первичной и промышленной переработки), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии.

Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за кредитом из расчета 14,47% годовых. На основании п.7.1. договора кредитной линии размер процентной ставки, предусмотренной п. 1.4. договора об открытии кредитной линии, увеличен до 15,47% годовых (уведомление за исх. №... от ...). Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) окончательный срок возврата кредита - ....

Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 14000000,0 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от ... на сумму 14 000 000,0 рублей.

При этом директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» ФИО2 своей подписью в договоре и дополнительных соглашениях к нему подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принял график осуществления платежей, обязался в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора он ознакомлен с полной стоимостью кредита.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» ФИО2 имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

Пунктами 1.3.1-1.3.3, 1.4, 4.1-4.8.2 кредитного договора, предусмотрен порядок начисления и уплаты комиссий.

Как установлено в судебном заседании ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» воспользовалось денежными средствами из предоставленной суммы кредита, но свои обязательства по погашению кредита, процентов, в нарушении ст.309 Гражданского кодекса РФ, исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет 9 444 053,79 рублей, из них; основной долг – 9 300 000,0 рублей; проценты – 139 314,07 рублей; неустойка – 4 739,72 рубля.

Предоставленный банком в суд расчет по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены:

- залог векселя по договору №... о залоге векселя с зaлoгoвым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) заключенному между банком и ФИО2 (перекрестный залог);

- залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО4 (перекрестный залог);

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО2;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО3;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО4;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО1

Согласно п. 6.2 договора залога №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), залогодержатель как законный векселедержатель может предъявить вексель к платежу после установления факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любых своих обязательств.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию вексельная задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6500000 рублей, дата составления векселя – 2 ..., место составления: ... срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – ФИО2, залоговая стоимость векселя – 3250000,0 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из пункта 1.1 договора №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенного между банком и ФИО4, следует, что залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №... от ..., заключенным между залогодержателем и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», передает залогодержателю:

- здание ..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей;

- земельный участок ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора залога обращение взыскания на предмет ипотеки.

Как следует из буквального толкования положений договора залога о существенных его условиях залогом обеспечены обязательства не ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», а именно залогодателя ФИО4 по исполнению кредитного договора. Вместе с тем, ФИО4 стороной кредитного по договору об открытии кредитной линии №... от ..., заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» не является, какие-либо обязательства кредитным договором на него как на залогодателя не возложены, что не оспаривалось участниками процесса. В связи с чем оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на предмет залог недвижимости по договору №....2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и ФИО4, не имеется.

Пунктом 2.1. договоров поручительства физического лица №... от ..., заключенному между банком и ФИО2, №... от ..., заключенному между банком и ФИО3 и №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО1, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным сделкам.

В соответствии с п.2.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

Согласно вышеназванным условиям договора поручительства в адрес поручителей направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга от ... в cpoк до ..., однако в установленный требованием срок поручителем обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, в связи с чем требования банка о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 кредитной задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет 9 444 053,79 рублей и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО3 и ФИО1 о том, что договоры поручительства с АО «Россельхозбанк» они не заключали, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ФИО3 не заявляла, ФИО1 в заявлении от ... от назначении экспертизы отказалась добровольно, без оказания на нее какого-либо давления.

Рассматривая требование банка о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №... об открытии кредитной линии от ..., суд, учитывая заключение эксперта №... от ..., согласно которому подписи от имени ФИО6 и краткие записи «ФИО4», изображения которых расположены в копиях договора поручительства №... от ... и договора поручительства №... от ... выполнены не ФИО4, а иным лицом, а также то, что в договоре поручительства №... от ..., являющегося предметом спора, ФИО4 своей подписи не ставил, суд находит требования банка о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №... об открытии кредитной линии от ... не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд присуждает взыскать с ФИО2, ФИО3 ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,0 (шестьдесят тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 12 904 701 (двенадцать миллионов девятьсот четыре тысячи семьсот один) рубль 15 копеек, из них: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты - 103 362,32 рубля; комиссии - 0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля;

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность - по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 1678 445 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 50 копеек, из них: основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей;

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность - по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9 444 053 (девять миллионов четыреста сорок четыре тысячи пятьдесят три) рубля 79 копеек, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала вексельную задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6500000 рублей, дата составления векселя – 2 ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – ФИО2, залоговая стоимость векселя – 3250000,0 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,0 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: (подпись) С.В. Бондаренко