Постановление № 5-1294/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-1294/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 26 сентября2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Недосекова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><...>

установил:

23.09.2017 года в 11 часов 28 минут, ФИО1, находясь на территории дачного участка садового общества «Мичуринец», на территории Рудничного района похитил металлическую бочку объемом 200 литров на общую сумму 250 рублей, принадлежащую ФИО2, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, при этом не отрицал, что 23.09.2017 года в дневное время находился на территории садового общества Мичуринец в границе заброшенных участков, осмотревшись, увидел металлическую бочку и решил ее увезти для собственных нужд, полагаю, что указанное имущество никому не принадлежит. Когда нашелся собственник он вернул ему бочку и компенсировал моральный вред. Впредь не допустит подобного поведения, в чем сильно раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КРФобАП, его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности с указанием цены имущества, что никем не оспаривается ( л.д.6), который извещен о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФобАП доказанной полностью.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие социально-полезной деятельностью и положительной гражданской позицией.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФобАП, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья подпись И.В.Недосекова

Верно

Судья И.В.Недосекова