Решение № 2-312/2020 2-312/2020(2-3965/2019;)~М-3798/2019 2-3965/2019 М-3798/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-312/2020

Дело № 2-312/2020

....


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием помощника прокурора города Ухты Шулеповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В обоснование иска указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). В указанном жилом помещении проживает ответчик, с которым она состояла в зарегистрированном браке с <...> г.. по <...> г.. После расторжения брака она разрешила ответчику проживать в спорной квартире. В настоящее время отношения между ними испортились, ответчик стал агрессивным в отношении нее и сына. Она неоднократно предлагала ФИО2 освободить квартиру, однако в добровольном порядке он ее требование не исполняет. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Определением Ухтинского городского суда РК от <...> г. к участию в дело в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечена ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из отзыва на исковое заявление следует, что ФИО3 поддерживает требования ФИО1 о выселении ФИО2

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то, что не имеет возможности выехать из спорного жилого помещения, поскольку не имеет какого-либо жилья. Считал, что обладает правом пользования квартирой, так как на протяжении длительного времени жил с истцом одной семьей, имеют общих детей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан .... от <...> г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с <...> г. являются ФИО1, ФИО3

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с <...> г..

Из пояснений сторон следует, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение по соглашению с его собственниками. Регистрации по месту жительства по данному адресу ответчик не имеет. В настоящее время соглашения о проживании ответчика в названном жилье не имеется, о чем свидетельствует подача иска ФИО2, отзыв третьего лица ФИО3

В соответствии ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Алиментных обязательств истец перед ответчиком не имеет, поэтому не обязан обеспечивать его иным жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить ФИО2, <...> г. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 13 февраля 2020 года.

Судья Н.В. Курлапова