Постановление № 5-354/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-354/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Судья Центрального районного суда Ткаченко Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и представленные к нему материалы в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, начальника Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, являясь начальником Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, Уссурийский бульвар,6 не выполнил в установленный срок законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ и приведении в соответствие с требованиями п.ДД.ММ.ГГГГ Государственного стандарта РФ ФИО4 № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»: восстановить разрушенную (отсутствующую) крышку дождеприемника в районе <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, наступает, в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела, начальнику управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> ФИО1 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушений, выявленных ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющийся в материалах дела акт, фиксирующий недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно: отсутствие крышки решетки дождеприемника; отсутствие ограждения на указанном месте, датирован ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт имеет указание о применении фото – и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации.

Фотоматериалом, представленным должностным лицом, зафиксировано место правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, протоколом начальнику Управления ФИО1 инкриминируется факт невыполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, полученного как указано административным органом ДД.ММ.ГГГГ. Такое предписание в материалах дела отсутствует, а имеющееся от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отметки о его получении ФИО1

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности не позволяют сделать вывод о времени совершения деяния, а соответственно о событии инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Следовательно, состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях (бездействии) ФИО1 отсутствует, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении начальника Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес> ФИО1 по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ткаченко Е.С.